主题：【大放厥词】从中医是不是科学说开去 -- 猫元帅

看你在那里乱争一气。

对于你引用的那段，首先是不能断章取义。那个王雪苔更强调针灸特色。那么针灸特色在哪里？因为不搞这个，我不知道他具体所指。只有搞清楚了，才能再来问为什么随机、双盲、对照这些方法有些不能完全套用了，这些方法为什么产生了局限,是否在实践中产生了问题,为什么就本末倒置了。不然拿这个出来争,实在没什么说服力.

至于中医理论,同意千里追风的标题,即不是科学,但是是中国千百年来医学实践中产生的规律的总结,是医学进一步发展非常重要的组成部分,我愿意用逐步向科学发展中的暂时性非科学来描述.古人非常聪明,虽然没有现代的仪器技术,但是通过分析总结,归纳了出来.比如我前面转的药学研究的文摘中,对四逆汤的特性描述,就是“走而不守，守而不走”.现代人一看,肯定不明白,但是通过研究,所测得的药动学参数反映出了这个特性,原来的“走而不守，守而不走”就更形象.大家以后可能还是记得那个“走而不守，守而不走”,但是背后的内涵已经丰富了很多,这个我喜欢称之为"现代注释".中西之间极可能基于这些研究而逐步统一,形成一个真正的现代医学.

内经/金匮等等古代经典中有很多论述,被后世医家所反复验证推崇.那么今人就要熟读这些经典,继续研究下去,揭示出背后的具体过程.梦想以后能有一本大部头的内经现代注.不过这个需要现代多学科的长时间的努力.看不到这些,只能重复犯方/何二人那样的错误还不自知.

同样对于阴阳五行,大概是所有争论中的最大误区了(千里追风在这里的观点不赞同).前面说过多次,不多说了.也如上所述,目前需要的是更深入的研究,而不是伪不伪的争论.但在研究还在初级阶段的时候,是必须要让中医行业按照已有的规律总结来行医.