主题：【大放厥词】从中医是不是科学说开去 -- 猫元帅

一切都要判定为“科学”或者“不科学”，我管这个叫“科学至上”论。

“西医是科学的”，这个结论不是经过检验才得出的，而是欧洲人自己说的。并且随着欧洲的军舰大炮传遍全世界。你说印度的草药很有作用，人家欧洲人根本不信，并且斥之为“迷信、巫术”“落后、不科学”。在欧洲人眼里，亚非拉有多少东西是“科学”的？

西医得到世界公认，是因为西医是“科学”的么？不是，是因为西医有效并且方便（其实中医就是吃汤药麻烦，发展到中成药以后也方便了许多）。他们用西医看病，首先是因为他们不会别的方法，其次是带有“使落后地区的人民摆脱‘巫术’的危害”的美好愿望。可是问题是，其他地区的医学就一定是“巫术”么？我就要问：欧洲人有什么资格作为世界各个文明的裁判者？更重要的是，在欧洲人的看法在世界上居统治地位的时候，欧洲人排斥一切其他的医学，他们何曾认认真真的研究过其他民族的医学？劈头就扣上个“巫术”的帽子，凭的是什么？难道凭的就是他们的理论解释不了么？

中医没有得到世界的认同，是因为世界各民族都有自己的医疗方法，人家不会为了中医而放弃自己的医学。可是在中国，却偏偏要用西医代替中医，用西文代替中文，还要祭出“反封建”的大旗。难道欧洲人强盛，是因为他们使用了拼音文字？还是因为他们用西医看病？亚洲四小龙强盛的时候，是因为他们用了西医啦？是因为他们用了拼音文字啦？还是因为他们民主啦？

目前中医问题的关键，不是中医本身科学不科学的问题，而是对于中国传统文化的认同问题。有一些人仍然抱着当初的“中国文化落后论”不放，一切以西方人的看法为圣经。凡是和西方人的看法不一样的就一概斥之为“封建、落后”。整整二十世纪，中国就是在这种“西方先进论”中度过的，而且从目前看来，这种论调仍然大有市场。西方很多东西是先进的，这个是事实，但是并不等与西方一切都是先进的，一切都是正确的，一切都是“科学”的。他们好的东西我们应该学习，但是我们自己好的东西也不能丢掉。

反中医，方舟子也不是第一个，当初国民政府就很是郑重地要取消中医，一如他们要取消汉字一样。同样是引起巨大争议，到底也没有取消得了。为什么？是因为国民政府“封建、落后”？不是，还是中国人离不开中医。有人说，看中医是因为没钱看西医。此话不知从何说起，好像“吃不起大米，才吃白面”一样。天下可有如此荒唐的理论？难道中医便宜西医贵就代表了中医不如西医？我还说中医“环保纯天然”呢，应该更贵才是。或者说西医治不好了才看中医，以求得心理安慰。这更是荒谬，怎么就知道西医治不好的中医就治不了，怎么就知道中医不能治的西医就能治？要说破除迷信，首先应该破除的就是对西医的迷信，对“科学”的迷信。实事求是，中医疗效好用中医，西医疗效好的就用西医。

“科学”是一个相当笼统的概念。当初要请进“德先生赛先生”改造中国，说实话，他们说的“科学”无非是“声光电化”，“飞机大炮话匣子”。有谁认真思考过“科学”到底是什么。把个“科学”无限扩大，把单纯的技术先进与落后也要戴上“科学”“不科学”的大帽子，进而把世间的一切都要套进“科学”的框框里。他们心中的的“科学”，其实无非就是西方的一切。从君主立宪、三权分立到马列主义，哪一个不说自己是“科学”的。你说君主立宪是科学的，那为什么世界上大多数国家都没有君主？说三权分立科学，那为什么非洲国家仍然穷的叮当响？要说马列主义科学，咋的苏联就垮了？我还要问问那些“科学至上”论者，你们说是英语科学还是中文科学？是焦点透视科学还是散点透视科学？是面包黄油科学还是烙饼卷鸡蛋科学？是煮鸡蛋科学还是荷包蛋科学？

归根结底，“科学”是由强者制定的。中国强盛的时候，中国的一切就是“科学”。法国强盛的时候，法国的一切就是“科学”。后来英国强盛了，英国的一切就是“科学”。现在美国强盛，美国的一切就成了“科学”。以后中国又强盛了，弄不好美国人就该开始争论要不要用中医代替西医了。只怕没那个可能了，因为之前我们已经自己把中医消灭掉了。