淘客熙熙

主题:【讨论】监察制度的不合理之处 -- 学菩提

共:💬64 🌺365 🌵16 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 让我们重温伯爵河友的话

在美国的民运人士,其实和你们“左派”一样,都是实际生活的失败者和社会的遗弃物。民运人士们大量的在美国干体力活,送外卖啊、在餐馆当维特啊、当汽车司机啊,等等。还有一些靠拿美国或台湾的津贴(这种极少,需要有“影响力”)过日子。这都是些没人格的东西,既可怜,又可恨。

现在有了互联网,你们也就靠在互联网上攻击邓小平和抨击社会问题过日子,安慰你们可怜的小心脏,以证明你们生活不好不是因为你们自己不行,而是社会的原因,特别是邓小平的原因,呵呵。反正在网上,谁也不知道你们的身份、你们的日子过得怎么样,随你们怎么喷咯。但从你们对社会的那种歇斯底里的不满和谩骂来看,你们的日子过得很艰难。

您看看,这是不是人身攻击呢?

我指责伯爵是那个,那是因为陈破空,伯爵故作对陈破空一无所知,但是,在这里说得也不算错吧?您觉得呢?

但是,我们大家都知道陈破空之流的主要观点就是毛主席最坏,邓伟光正,改开完美无缺,对美国和世界最好,某某在模仿毛,应该回到邓的改开之路,您说说是不是和伯爵自称的观点一模一样?

然后他说我们左派和陈破空一样,是所谓社会的失败者,不应该骂邓云云,这个逻辑成立乎?

我不太明白您的逻辑,我的指责如何不成立?需要我给您陈破空的的网址,和伯爵河友自称的观点么?

而我们这类人和陈破空又有一毛三的相似性呢?呵呵,我们骂国内,这事成立么?

我在这里确实不明白判罚我人参攻击,为何伯爵就不是了呢?

您能帮伯爵解释一二么?伯爵就是之前河里的某著名河友,他的观点是一致的,基本没改变,十几年了吧,那么他的坚持到底在哪里呢,什么意图,而他伪装粉红却和陈破空观点一致,怎么解释?陈破空观点随后附上。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河