主题：【原创】法律分析得花率低，那我换个思路 -- 121gdi

1、说实在的，我看到轻易能拿出两百万求免死的，就觉得应该把他们一块抓起来。

如果子女犯法，父母连坐，大家感觉对家里有钱的罪犯是一种“公平”，并以法律的形式定下来，那么：

如果其父母是卖房卖地，到处借贷弄来的200万呢？

也抓吗？

所以法律这东西，真不是万能的。

。

2、但是，即使从法律愿意来说，刑事犯罪是公诉领域，另外的赔偿是民事领域，本来就不是一回事，不应该互相牵扯，这好像才合乎法律原意吧。

对，刑事是刑事，民事是民事。

。

比如一个人，可死可不死。

家属附带民事要求，要他赔钱（比如罪犯没钱，但亲属有钱），那么就是罪犯亲属和受害者谈条件了：我出钱，你出谅解书——结果就是不死；

受害者家属没有附带民事要求，不需要罪犯及其家属赔钱，也不在乎他们是否悔罪，就要求重判。那一般是死定了——因为涉及倒“可死可不死”的案件，天然自带DEBUFF（极其、突破等关键词）。

。

那么有没有那种，出具谅解书，家属积极赔偿，犯人积极悔罪，对罪行供认不讳，依旧被判死刑的呢？

也有，那是DEBUFF叠到顶了——不死不足以平民愤，不死不足以彰显法律的威严等等终极DEBUFF。

。

。

。

多说一句，

法律的原意就是维持社会秩序，保障阶级统治。

双方家属都和解了，司法部门一般不会横插一脚。

【混个脸熟】

【氨基酸浓汤】