主题：【原创】政治经济学杂谈：从授人以渔说开去 -- 孟词宗

在能维持时，养或劳，对不同人群不同办法，目的没有区别。下一步升级更不需要人口。

如果不能很快升级，继续扩大债务，适当分一些口粮，所谓债务上限不是特别的重点。当然养套舒服得多，劳套看镜子。下面网友提到美国类似社会主义，虽然是初级阶段。

债务链条在世界范围内没大问题，在中小国家没问题，都能处理。在中美内部有一定问题，口粮来源，分配比例，将来的谁主导分配权。

内部协调不力，造成矛盾过于激烈，各方不让步，不在内部解决，放眼外面，造成外部矛盾激化。不厚的事表明内部不大动，几次收割之后，接近边缘，缓一缓地产金融。特朗普上台后减税增债，加军费，同样收割，接近边缘。

利益相关，虽然都想内症外治，但这两方个头基本相当，硬吃会出大问题，大到没饭吃。欧洲日韩各种原因吃不得。中方的极限大概就是这个意思，内里几座大山我垒得结结实实，外面都到非洲蛮荒之地圈人头了。

还怎么让，你在内部动手改一改？ 虽然都是断人财路的买卖，你走得通。

那你为什么不走？