- 发帖可能变空内容,邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:【原创】政治经济学杂谈:从授人以渔说开去 -- 孟词宗
共:💬19 🌺89 新:
而事实上并没有更多的商品生产出来对应这些多出来的钱。也就是说这笔钱其实只会造成商品价格上涨,大家的实际购买力还是和以前一样。甚至由于打破了平衡,在某些商品领域还会造成价格疯涨,从而形成恶性通胀。
在生产力不足的时候,才会没有更多的商品生产出来对应多出来的钱,但就美国现状来说,他可以征用全世界的生产力来满足自己需要的商品生产,到目前为止仍然是可以实现的。而且这个钱也不是印出来的,是收税收上来的,对国家可能是多出来的收入(加税了),但对整个社会并非开动印钞机多出来的
所以这一手对其他国家或许不可以,对美国却是可以的
问题是这样做其实相当于是变相的社会主义,这对提社会主义色变的美国社会来说恐怕有接受难度,更何况资本家一定会推波助澜反对社会主义因素的扩大
所以这个思路是先进超前的,但要成为社会实际需要时间。当前在美国局部、北欧的试点最后也没有一致性的结论
我本人认为这是随着AI、机器人技术的推进,人类社会向共产主义社会进化的必然,但道路一定是曲折的
拭目以待吧
- 相关回复 上下关系8
🙂有一点似乎可能没考虑进去, 3 桥上 字214 2019-08-25 01:45:05
🙂这里有个延迟效应和乘数效应的问题 4 孟词宗 字1208 2019-08-25 11:09:27
🙂产能过剩时,两岸资方对底层的办法异曲同工 2 nevermind 字1234 2019-08-25 00:01:59
🙂有个地方值得商榷:对美国来说,生产力是足够的
🙂这和税收没多大关系。 4 孟词宗 字670 2019-08-25 11:25:55
🙂古罗马的生产力和今天能相比吗? 不远攸高 字624 2019-08-28 08:36:43
🙂问题就在于没有这么多实物 2 孟词宗 字2459 2019-08-30 10:59:17
🙂杨说不是社会主义,是特色资本主义,媒体和选民都没意见 8 高中三年 字393 2019-08-24 12:40:50