主题：信息化革命是否会完善计划经济体制 -- 预备役师的防化

显然这不是计划经济的问题，而是决策的问题。

相反，硅谷却不可能是计划经济的产物，连做网站都没法去计划。谷歌想做社交网对抗脸书多少年了，花钱无数，照样没辙。

但是一些民生产业，比如水电国防，哪怕效率低下，资源配置浪费，还是要计划，因为其目标不是盈利，而是解决有没有的问题。

那么到了教育，医疗，我们会发现计划与市场各种尝试都存在，但是都有问题，没有一个完美方案。

市场经济就类似一个生态系统，能够不崩溃在于存在一个自我平衡，那么一定需要一定的规则与结构，自然界也存在天然的规则，但是这与计划是两回事。

人类创造的事物大部分是计划的产物，典型如飞机，每一个零件都是计算好的。但是也有自组织的成功代表，比如互联网。

计划还是市场，大部分情况下根本不是个选项。谁有本事给自组织一架飞机看看，反过来计划爱好者们先把西西河的流量给计划上去，铁手保证感激涕零。

关键的一个因素是可以控制的变量多少，在可以控制全社会人心的时候，其他的一切与社会有关的事务都可以计划。但是谁有本事长期性的，完全性的控制全社会的人心。历史大部分社会这个比例能达到半数以上，持续几十年就是了不起的成就了。

一些政教不分家的国家或许持续的时间要长一些，可以跨世纪。但是在控制上投入的资源也不可小瞧，长期下来不说计划本身的成果如何，就是这个控制的投入也是个很大的损耗。军队上下同心，但是军费有人出，你让军人自谋生路，看看军心还稳不稳。

人造的东西为什么总比自然界的东西耗能高，效率低，比如电脑与人脑，就是这个道理。人对自然界可以掌控的变量只是少部分，自组织风险很大，但是如果可以成功就会带来天人合一的那种优势。