主题：信息化革命是否会完善计划经济体制 -- 预备役师的防化

经济活动总是有计划的进行的。比如你开一个小冷饮摊，要计算每天的消耗来合理进货。如果更用心，你还会记录什么品牌销售得好，从而优化进货方案。虽然人们广泛认同微观经济个体需要计划经营，在宏观经济层面，自由市场的作用却一再被强调。

市场的存在，使得两件事成为可能（在理想状态下）：第一是信息的广播。一个小贩站在集市中间高喊一声，所有的购买者都将获得这个信息。本质上，那些在纽约商品交易所（NYMEX）满头大汗的做着各种手势的交易员，和这个出卖新鲜牛奶的小孩儿干的是一样的工作。紧随信息广播之后，市场的第二个功能是允许参与者自主作出交易决定。“参与者自主作出交易决定”隐含了一个很大的假设，即每个参与者基于自身利益的理性决定，最终会导致市场的最优化。而我们都已经知道这并非事实。

依我看，人们选择用市场对经济进行调控，实际是不得已而为之。换句话说，人们不知道怎么主动干预经济，怎么进行资源配置。资源配置最优化是复杂的数学问题。收获上来的粮食，是应该在当年消费掉还是应该用于来年扩大生产？生产线的现代化改造，是应该逐年完成还是应该一次性到位？对老年人的福利和对婴幼儿的保育，究竟哪个能更有效的提高在职劳动力的生产效率？每一条经济政策的制定，无不要求周密的筹算。虽然求解如此困难，这个复杂计算本身并不是计划经济发挥优越性的首要障碍。对于一个可以按计划控制的经济体，即使用最简单的，简单到错误的线性公式制定经济政策，其结果多半也比一切听任市场胡来要好。市场参与者的盲动和贪婪从中国股市、房市上尽显无疑。期望这些个人或机构能够优化全社会资源配置，只是不切实际的奢望。

造成计划经济尚不成功的真正最短一块木板是对信息的收集。没有准确的信息，甚至干脆不知道某些变量因素的存在，使得连上述简化的线性模型都无法建立。国家计委根本得不到足够的数据来支持决策（不管他们自己是否意识到）。按照马克思主义基本原理，这实际是落后的社会生产无法满足进行计划经济所需的基本客观条件。假使发布计划的行政部门对于社会需求能够实时、广泛、准确的掌握，那么生产计划就可以做到更加有的放矢。以物流行业为例，近年来，物流公司对于生产库存，转运时间，销售配送已经能做到精确控制，并且可以在此基础上制定货运车辆和人员的长短期规划。和运营一个宏观经济体相比，这是一个原理相同，而高度简化的实例。

信息化革命以前，社会经济统计数据的成本高昂。从中央至地方、从中央至各行业，虽然统计积累了大量的经济数据，但是和今天大数据时代相比，无论从统计成本，还是收集信息的总量上而言，都是落后的。信息化革命使得工商业信息统计成本大幅度降低。以此为基础，经济计划的制定有可能更加优化。因地制宜、量体裁衣的经济计划可能使得社会经济发展更为有序。同时，随着数据收集的实时化，所谓“计划经济限制经济发展活力”的弊端也可能被改善。政策的反应调整时间可能大幅度降低，最终实现既有相对稳定的计划，又有反映迅速的调整。

总而言之，制定计划是人类文明发展的成果。所谓自由市场是一种Swarm Intelligence似权宜之计。如果经济规划能够做到因地制宜、因时制宜和因人制宜，那么它就将有助于宏观经济的发展。正在发生的信息化革命，使得工商业大数据的的收集、存储和使用日臻便捷。这可能为以计划的方式管理宏观经济这一人类伟大实践提供重要的支持。