- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:信息化革命是否会完善计划经济体制 -- 预备役师的防化
共:💬58 🌺167 🌵1 新:
既然未来是不可知的,至于用哪个手段探测未来就好,又有Who Knows?我自己的猜测用“市场博弈”的手段是永远也走不上星辰大海的!
对于越是远大的目标,越需要计划控制。可能导致失败的成本很高,但是获得收益也是巨大。这世界没有新鲜事情。没有代价,就没有收获。这就是为什么全世界的基础研究总是受到计划控制的,没有什么市场博弈愿意参与进来。
我也不是说市场博弈没有用处,市场博弈在中国的应用就是成本价格战,对于现成的技术,谁的成本低,效率高,谁就活。这大概就是自由派们所讲的市场博弈传递价格信息,可以做点效率上的持续改进。
真正对人类有突破性的科学发明,我觉得和市场博弈没什么关系。
- 相关回复 上下关系8
🙂我觉得计划更多是针对已知已会已有的东西 1 不远攸高 字341 2015-12-01 01:29:54
🙂阿波罗航天计划就是典型的计划经济 11 陈王奋起 字1091 2015-12-01 03:00:04
🙂对于市场还是计划,我想表达的更极端一点 3 四维立交 字327 2015-12-01 14:34:20
🙂同意陈王,计划和市场都只是手段。
🙂这世界,无非人类能够科学掌握的,和未能科学掌握的 海纳 字52 2015-11-30 21:14:59
🙂生产的延时性和消费的实时性是对茅盾 sywyang 字0 2015-11-30 20:36:42
🙂没戏,不可能的 2 maturedpeach 字650 2015-11-30 15:11:01
🙂呵呵,假设差距太大了 6 预备役师的防化 字314 2015-11-30 16:28:18