主题：【原创】笨狼认为公布粉饰后的登月照是欲盖弥彰 -- 迷途笨狼

以前我发起的一个47页长贴可惜被屏蔽了，只有极少数人能看到，那个讨论更精彩

连上这个，什么时候肯专门花几周弄篇独立文章就完善了，在反方有组织捣乱下争取读者够了。

1、3、那家伙直接说163引用的35mm胶卷是假的，没加月球上拍摄当定语

十几年前买了架海鸥4b二手相机，想用工装装135胶卷体验大镜头效果，结果在暗袋里怎么也弄不好。气得我拽出来曝光阳光下练了一下午，在暗袋里还是无法操作。后来光圈摔坏就不了了之了

120胶卷“宽度为61.5mm，长度为81.5-84mm的胶片，没有暗盒”，背面是屏蔽纸，厚度少说是35mm胶卷2倍，不用特制的160张一卷肯定又大又重

传说中登月人数是有限的，尤其第一次，就两个人，既然已经作了专门改进，也就没必要一人多带几台，照片中也没体现，一台怎么也得1斤多，还占地方

2、黑白电影上色仅限于少数经典影片，上色本身以外的东西才头疼，譬如询问当年拍摄时所有道具的颜色等细节。国内这方面似乎没看到什么好的案例，我认为是技术没跟上，否则现在这么多资金，上彩的老战争片一定很精彩。上世纪末好莱坞技术成本能做到30万美元/部（90分钟？），国内的不搞几部经典的估计有难言之隐，因此不认可阁下说的——

4、“

本主题部分回复中很清楚，测光体验是在90年代山东，那时空气比现在好得多，尤其山区。

大气层反射和吸收热量超过抵达地球的一半，光照据某位反方说只流失15%，即使如此相同入射角月球光线肯定比西藏最好天气强半档左右，不用说常见的少云天气

不太明白这句话的意思——

“在接近天顶区域时的月球在地球拍摄时曝光一般在1/125秒，F11左右（ISO100度）拍摄在地球表面阳光直射的地表曝光也差不多在1/125秒F16左右（ISO100度），二者可以认为是相似的。”