主题:【原创】略谈“以房养老”试点-1 -- lxgw
我们且放过你前面帖子里的似是而非,现在只看你这篇。
现行法律体系唯一可以明确得出的就是中国没有土地所有权的流动,句号。
除了你的第一点没有问题,其他只言片语放在一起就断章取义,裁剪逻辑了,要么是卖萌?
中国有没有物权法?把土地所有权和财产所有权相混淆,我很佩服自己到今天还有耐心给你普及基础知识。
说你拾人牙慧,还是那些望文生义者的‘牙慧’你还不服气。这些说辞古老的早已经被现实推翻了。
中国的相关法律体系是不是完备,否;而且这是我写这个帖子的最基本目的。但是,事情早应该推进到更深刻的水平,而不是讨论这些陈旧过时且事实已经证明不能自圆其说的基本‘逻辑’。
说白了,我回你的帖子的原因只有一个:土地所有权从来不是,也不会是房地产制度,乃至中国社会经济发展的问题所在。所有打土地所有权主意的,都是胡扯,所有提土地所有权体制变更的,都是混蛋,句号。
现在法律配套应该考虑的是路径问题,操作问题,不是颠覆结构的问题。
- 相关回复 上下关系8
🙂非常不同:土地是"皮",上盖物业是"毛" 芝娃娃 字426 2014-07-07 20:14:33
🙂依旧是望文生义,拾人牙慧 lxgw 字1134 2014-07-09 09:57:03
🙂没看明白您的这一长篇大论想表达的意思 芝娃娃 字502 2014-07-09 19:49:58
🙂呵呵,退守法律研究了,不过还是别人的私货
🙂所有权和使用权不同形式的物权 芝娃娃 字650 2014-07-10 21:36:16
🙂呵呵,图穷匕见,参见前贴结论 lxgw 字1655 2014-07-11 11:23:08
🙂谈谈俺的看法。 1 俺老孫 字568 2014-06-30 02:00:41
🙂【原创】略谈“以房养老”试点-3 1 lxgw 字1421 2014-06-30 00:26:27