主题：【原创】略谈“以房养老”试点-1 -- lxgw

“永久业权”与“使用权”真的有任何不同吗？

兄台准备把这块“土地”“搬”到哪儿去？

再具体到这个问题上，抵押使用权与抵押产权在长期社会动力学环境下有什么不同吗？ well， 名字不同，这个可以给你。

土地的“权利”在任何政治经济环境下都是整体社会结构的一部分，拿一个零碎的部分做比较，自以为得意，这个思想方法和“产权”“使用权”这个说法一样长久了，但从来就是瞎扯。

给你“永久业权”，不收你的物业税，这样的政权你见过么? 有这样的土地卖给你，无论价格，你准备拥有多久？

使用权与产权从来不是中国土地以至地产问题的关键。如果真要关心关键性问题，你去关心一下前面那个“70年”的所从来。

担心“70年”，没有买房子的人大概都在找后悔药；看了你的‘lease hold’，担心“70年”影响养老前景的，大概都会赶快去加入“以房养老”---呵呵，兄台之意，莫非在此？！

一层浆糊上刷另一层浆糊，当年“裱糊匠理论”在发展呐。