淘客熙熙

主题:九问饶毅 -- 思想的行者

共:💬16 🌺33 🌵9 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 再驳饶毅

饶毅的博文见:http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2237&do=blog&id=761798

很少看到像饶教授这样这么善于自我标榜的人。

真正的学者,总是看到自己的不足,而饶毅一类人则总是喜欢说自己做了什么事什么事

引用:但肯定不是为个人一己之利量体裁衣,而是为公事着想,为长远着想。

评论:你自己怎么想还使用什么“肯定”这个副词干什么?你强调这一点是不是因为心虚啊?

引用:这是对荣誉的理解问题。一个需要人低声下气、夹着尾巴才能进入的团体,是荣誉还是耻辱可能大家心里都有答案。我当然知道对我的意见是什么,但我不可能做“太监状”,正如我认为中国要全面减少太监一样,大家做正派、乐观、高兴的人,而不是畏畏缩缩、假模假样。如果我们继续提倡现在流行的文化,为了得到某个利益或荣誉,在某些权力或群体面前卑躬屈膝,得到后转身对大众摆谱,你认为,这样的太监现象盛行不是中华民族的耻辱吗?在这样的耻辱中,个人得到的,是荣誉吗?

评论:所谓需要人低声下气、夹着尾巴才能进入的团体,,你这是不是说中国的所有的院士都是低声下气,夹着尾巴啊?到底是该团体看不起你的傲慢还是中国的院士都低声下气呢?举例来说,袁隆平院士的成就你没有达到吧,他也是低声下气,夹着尾巴才进去的?

引用:我当然知道对我的意见是什么

评论:你真厉害,还能够知道所有的批评意见,你不如说你懂得所有的知识好了,因为所有的知识都可能成为批评你的根据

引用,但我不可能做“太监状”,

评论:一个学者把非常容易受到财团影响的FDA当成完全不可置疑的权威,你不觉得你正在做“太监”吗?没错,你当然不能做太监状,表面上当然不能让人看出自己是个太监是吧

引用:诸如正如我认为中国要全面减少太监一样,大家做正派、乐观、高兴的人,而不是畏畏缩缩、假模假样。

评论:你说得真对,不过还是检讨一下你自己做了什么吧

引用:如果我们继续提倡现在流行的文化,为了得到某个利益或荣誉,在某些权力或群体面前卑躬屈膝,得到后转身对大众摆谱,

评论:废话,中国有谁提倡这样的文化的,你自己树个靶子自己打很好玩是吧,显得你很了不得是吧?

引用:你认为,这样的太监现象盛行不是中华民族的耻辱吗?在这样的耻辱中,个人得到的,是荣誉吗?

中国现在表现得最为严重的太监行为就是面对洋人奴颜卑膝盖,而你,我觉得是一个典型呢

引用:院士的问题无关体制,而是文化。

评论:哇,真是果断的下结论呢,体制问题涉及到的法律经济学,诸如博弈论你懂吗?涉及到诸如竞争,诸如协作你懂吗?你确定由一群人组成的院士的管理不需要制度,或者目前的制度完美无比吗?

引用:提出年龄降低是不懂国情:中国目前绝大多数科学工作者都比我年龄小,中国的院士也在几年内会很快都比我年龄小,因为“文革”断层造成我(年龄)以上的人基本都退休了,只剩比我年轻的人。以后的候选人都基本会是一群年轻人,60岁以上的想找都找不到

评论::看看,你这不暴露出你不懂逻辑了吧,你后面说的不正是反驳了你前面说的,不正是因为你后面所说的学者年轻化,所以需要给年轻的学者以更多的认可,从而降低年龄限制吗?

引用:批判性的建设者。在学术上,看到以前的局限和不足,做出新的发现;在工作上,看到以前的不足,推动新的发展;在社会上,看到不对的而且可以改进的问题,提出改进的办法。

评论:看来你是很满意自己做的事情了,为什么不具体一点的说说呢,不具体的说不就与中国很多的吹牛大王一样啊,怎么让人们分辨你和吹牛大王的区别啊

引用:我从来不是什么都批,

废话:你有三头六臂也不可能什么都批,你以为你懂得全世界所有的知识,所以可以什么都批啊?

引用:凡是我自己也不知道怎么改的,我不公开批评;

评论:这么说你批评的都是你知道该怎么改的了?厉害啊,举个例子来说说吧?

引用:凡是他人水平不行的,一般我也不公开批评,除非有人把无能、平庸当成优秀来公开贩卖,我偶尔批评;

评论:建议你去批评一下资助方舟子,给你奖金的MDPI,一个中国人在国外搞了一百多个期刊,只有20多个被SCIE收录,然后还盗用一帮平均年龄80岁的诺贝尔奖获得者做评委,这恰好是把平庸当成优秀,甚至是把虚假当成优秀来贩卖呢---强烈建议你去批评一下

引用:社会上事情很多,我批评的是科学、教育等密切相关的,当然有时也会涉及相关的文化。至少迄今是这样掌握的。所以,我批评的广度和深度远远不如民国时代的学者,但他们通常(不是全部)习惯于只提出批评,而不在乎是否有解决方案。

评论,你真厉害啊,批评的同时还给出解决方案?就好像批评媒体报道转基因,然后你的解决方案是媒体只准说转基因的好话,你不觉得你这是在鼓励一言堂啊?

引用:

我知道很多人的观点比我激进,只是我说出来了。我觉得你这个问题,应该问其他中国生物学家:转基因如果被谣言击败了,你觉得自己从来不发言是否有责任?

评论:是啊,转基因是不能被谣言击败,但是会被科学击败啊,饶大教授不过就是空洞的喊了几句转基因安全,FDA说转基因安全,你最多起到了鹦鹉一样的作用罢了,你敢说那是你自己的发言吗

引用:问其他中国教授:你能影响的教学、教育,你不发言支持体制改革,甚至在下面对改革说风凉话,尽到了责任吗?

评论:中国谁不支持改革啊,问题在于对于改革要怎么改有不同看法罢了,反对你的改革举措就是对改革说风凉话,你这不是扣帽子吗?

引用:问其他中国知识分子:对于普遍流行太监化倾向,都不发言,越来越盛行,我们自豪吗?

评论:貌似你没有资格问这个问题

引用:问海外华人:如果不能回国,对在国内改革的人也不声援,甚至以为他们得了什么好处,以后只有利益之徒回国,这样大家高兴吗?所以,不是我是否后悔,而是大家是否后悔,该说的时候没有说。

评论:对你胡乱改革也要声援,你谁啊,不能反对的独裁者吗?什么只有利益之徒才回国,你以为你就代表了崇高是吗?中国人确实有很多话该说没有说,其中最重要的一点就是对带着海归的光环的不敢批判,恭喜饶教授,你好像总说对了一句话呢

引用:临时好玩的事情,过后就忘记了。有时我可能还会有恶作剧,至少开玩笑。2013年,我所在的中国遗传学会常务理事会通知,决定杨焕明领导遗传学会的科普工作,后面开始有人回复“同意”、“支持”,正好有位理事名字为“天真”,他回复后,我给大家群发的回复9个字:“哈哈,哈哈哈哈,哈哈哈”。

评论:露馅了吧,对于真正的学者,感到最有乐趣的永远是学术,而你感到最好玩的还是安排谁做什么官,看得出你的重心放在哪里了

引用:全世界懂生物的基本都支持转基因,这是常识。但是国内大家习惯性不说话,结果谣言盛行,谣言在中国几乎成为了真理。我也不可能改变,但我至少有所表示,可能还是科学家中表示较多的,我只能说自己没有昧良心。

评论:请问饶教授你说的基本是指多少个百分点呢?真理常常掌握在少数人手里,我以前提示过你的,你忘记了吗?例如伽罗华的群论,当年大家都看不懂啊,不理睬啊,据说爱因斯坦的广义相对论当年也基本没有人懂,所以广义相对论是错的是吧?

据说饶教授懂得生物学,我想请问您一个问题啊,为什么人体的基因数量比线虫还少呢,你回答不出这个问题,你就不懂得生物学,所以你后面说的话都是在造谣

据说饶教授懂得生物学,请问你懂得怎么治愈艾滋病吗?不懂?那么只能说明你不懂得生物学,你后面说的话就是造谣。

越是伟大的学者越是谦虚,因为他越会发现未知的知识海洋的广阔,诸如牛顿这样的大学者都只敢说自己对真理大海一无所知,饶教授是牛顿的10的几十次方的厉害是吧?敢宣称自己懂得真理,懂得生物学?我觉得你连牛顿的一层皮都没有达到呢

引用:美国最高法院的法官,或中国外交部的顾问。美国最高法官不怕舆论而纵观历史做出影响发展的文字性判断,中国的外交部嘛--看上去缺合格的帮手

评论:什么叫做纵观历史啊,莫非最高法官还要学习历史学?最高法官的主课是法学你懂吗?看你前面表现出的逻辑你不懂是很正常的,什么叫做文字性判断?这个概念饶教授发明的?那你告诉我非文字性判断是什么,如果不存在非文字性判断,你在判断前面加上文字性三个字干嘛?为了显得自己有学问而画蛇添足是吗?

至于说什么中国外交官,看你把昧国食品药品管理局FDA奉若神明的样子,当然也会把昧国的其他机构也当成什么来恭拜,你会比汪精卫还汪精卫的,当然了你不是中国外交官,所以你不会是汪精卫的汪精卫,你应该要为自己感到很幸运啊

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河