主题：九问饶毅 -- 思想的行者

我前几天发了个九问饶毅，其中第九问是如果饶毅先生不回答问题，我是否可以认为饶毅是不敢或者不会回答这些问题？

当然，我知道饶毅以及饶毅的支持者们显然会想到另外一个答案，那就是饶毅不回答我的八问，原因就在于饶毅先生不屑于回答我的问题。

至少在中文世界里，饶毅先生被称颂或者被吹捧为著名的或者优秀的生物学家，著名的或者优秀的生物学家不屑于回应质疑看起来是理所当然的。

但是我接着要问的是饶毅先生，您懂得什么叫做平等吗？

从饶毅先生的博文来看，他把自己放在了一个媒体的终极评判者的角度，大有顺我者昌，逆我者亡的味道。

饶毅先生评判说---符合我的观点的媒体才是有质量的媒体，而反对我的观点即对转基因安全性持怀疑态度的媒体则是没有质量的媒体。

我想请问饶毅先生，你以为你是谁啊？

如果说媒体是无冕之王，那么饶毅先生显然是把自己当成了太上皇了。

我从来没有见过谁这样的嚣张的傲慢的表述？

毛泽东有一句诗说的是，粪土当年万户侯

而对您这样的高高在上的太上皇的姿态，我不得不把你当成粪土的粪土。

难听一点说，我不得不把你当成狗屎的狗屎了。

说难听一点，我拉的屎都要比你香至少那么一点。

如果要说媒体的质量，没错，确实，中文媒体质量确实不太高，但是中文媒体质量不高的原因在哪里？

恰恰是饶毅先生这样的傲慢以及记者的自认卑微造成的记者和被访问者的心态上的不平等造成记者不敢独立的提出质疑，从而导致高高在上的造假者不能被揭露，常识性的疑问记者也不敢提出，进而造成记者和被访问者之间的严重失衡，因而也就导致记者无法对科技界进行有效的监督有关。

反过来说，崇尚独立，自由，平等的西方可以涌现一大批的敢于提出尖锐问题的有着自己的深刻独立思考的大记者，同时科学骗子也难以堂而皇之的行骗--独立，自由，平等特别是平等是形成记者作为一个质疑者与访谈者之间的对称博弈的重要的文化基础。

而饶毅先生的高高在上，以为自己发表了几篇或许对科学发展无足轻重的论文（从饶毅先生的文风来看，我实在无法想象饶毅先生能够做出什么重要的科学贡献)j就可以藐视践踏众生的姿态，恰好是中国的平等精神的大敌。

而没有了平等，就会导致科学的竞争失衡，造成学霸，造成科学精神的丧失，最终导致科学的荒芜

没有平等，最终也就会没有科学。

没有平等，中国将只剩下捧杀和棒杀。

所以，饶毅先生，请你收起你的高高在上的太上皇一样的傲慢。

你越傲慢，你对这个世界的贡献就会越卑微。

说得难听一点，你这么傲慢，确实连我拉的大便都不如