淘客熙熙

主题:用文革模式还是民主模式,来审判薄谷开来?左派的理论困境 -- mcpssx

共:💬15 🌺46 🌵18 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 谷开来号称多年不干律师,却比李庄还有钱,这就很可疑了

这个说笑一下就算了,免得接下来又说有钱的就是坏人。

这可不是说笑,李庄号称替有钱人这啊那啊的,儿子上的是中国政法大学,难道是李庄更爱国?

而谷开来儿子从中学开始贵族中学,钱从何来?是不是黑律师?总不是为小老百姓维权打的官司挣的吧?

1、王立军在李庄案中也许有黑打的成份,但这不足以抹杀他打黑的功绩。

那中央也黑打他,又算的了什么呢?

从行业操守来看,在当今中国,能干事而没有经济问题的官员,就已经是好官了,比如王立军。但串通当事人做假证的律师肯定不是一个好律师。

何以见得,你打包票确实没有刑讯逼供?你前面不是说黑打也许吗?

就算没有,是李庄指示他做假证的?靠什么?眼神吗?李庄真么串通?他串通出的证据吗?

所谓刑讯逼供,政治不正确,很不民主,但满世界到处都是,包括最民主自由的国家。在中国恶臭的、几乎无官不贪的背景下仅找到这个来指控王立军,反而说明王是个难得的好官。

难得的好官却被薄熙来逼到了美国大使馆,更说明王不是诬陷谷开来杀人

2、王立军投奔美领馆,不证明谷有杀人事实,至少不能直接导出。

明显说谷杀人的就是王立军

3、王的现状是极度的信息不对称,除了官媒直接定性的消息,就只有谣传。王本人、王的家人、王的同事有没可能发出自已的声音?如果不能,为什么?是不是党纪大于国法?

都发自己的声音,那就是言论自由了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河