主题：从足球的悲剧说到动车的事故--政企分开是利益集团挂的羊头 -- 思想的行者

在前部分的高铁分析中，所有的描述都是你的猜想，没有任何直接的证据。而且这些描述没有任何一个方面能体现社会主义在特殊行业的优越性以及与政企分开的关系。至于足球部分，逻辑关系也不是很充分，因为没有一个足协管好的例子的情况下，足协作为主管当然要为管坏负全责。其实你真要举足球的例子，完全可以拿国际足坛来举例子，充分的自由市场的例子，看看负面是不是都消除了，说明政企分开解决不了问题。

自由市场的问题在于，西方的经济学一直试图将其描述的经济体系作为自由市场经济，而其实自由市场经济就跟共产主义一样是理想状态。这种概念的偷换一直是注重逻辑而非辩证法的西方体系所擅长的。不过也可以想象一个支持自由市场的经济学者不得不讨论垄断市场时候的纠结心理。如果自由市场经济的几个理想的前提，信息完全透明和对称，无限的供应者和需求者，没有任何时间和物质代价的资本移动，所有参与者有充足的资本等等不存在的情况下，自由市场经济就是个梦。张五常还是说过实话，在所有理想条件满足的情况下，计划经济和市场经济一样都不会存在任何问题，都是理想的资源配置方式。按照经济学的说法，目的不是市场，而是有效的配置资源，那么前提约束条件是什么情况才决定了应该如何进行方法的选择。不讨论这些，是得不出有意义的结论的。