主题：价值观与戾气（整理） -- temptemple

西西河的基本应该还是追求平等，没有追求平等，也没有这么多赤诚的人聚在这一块了。当毛时代开天辟地的“人民当家做主”难以为继后，当伪“民主”这种追求精英和统治阶级的平等这种华丽外衣被撕破之后，这里应该还是想着平等，追求着尽可能的公平。在迷失着价值观时，只能彷徨。这里的价值观都是指对社会正反馈的价值观。

一、势和权

政治分为势和权两部分。势就是指价值观，符合组织化（组织、资本）的向上的正循环的思想，价值观培育着势；而势是权的基础，权必须以势为依托，权的真正意义应该是使势组织化的，权对于自身至少需要保证组织因它生成的势和它消耗的势是相等的。权是势的外延，势是权的根本，这是权力属于人民的根源。

价值观是势，产生权。那么对于个人来说，要产生权，必须有着正循环的价值观。产生的权对于个人来说的表现是什么呢？通过观察论坛，我认为当个人有了这个权之后，才能“说你自己的话,写你自己的东西”。如果产生不了自我的权，那么当说出的话和自己的标准有差的时候，这时事实上是在对自己进行着“双重标准”，而双重标准带来的是严重同质化，导致的是文章语言苍白的虚假气弥漫。

价值观作用在个人身上，使个人产生势，势导致权的产生，那么对个人来说，价值观带来的权有哪些？活得更好，带来的是影响力、说服力、执行力。即使个人的价值观产生的势是很小的，在基层，权因此也是极度压缩的。要想行驶更大的权，个人必须有组织，社会必须组织化,这也是不在其位不谋其政的基本。

价值观失落者不能给组织提供势，组织自发的机能必将导致淘汰和隔离的结果。过程总是双向发生，迷失者不属于组织，如果不通过建设自身的价值观，而是梦想着通过掌握权来、行使隶属于权的权力来改变自身的隶属，这种行为本身会导致正义性缺失，法理缺失，因为正义性和法理隶属于组织。

因此，为了名正言顺，价值观失落的权术者必将寄生于或借助于社会上原有的势，但是社会上形成的势都必须经过组织的放大，作为价值观失落者个体本身，天生是和这个势是矛盾的，本质是冲突的。借势者因此只能狐假虎威，戾气也就表现出来。戾气本身就是无根之源的表现，是一种为了掩饰自身虚假与软弱的无赖气。

如今社会上容易借的“势”有两种，一种是国外的自由民主，一种是老毛的思想。所以借助老毛来掩盖自己价值观丧失的有两种人：一种是无政府个人主义者，过去有、现在有、将来也有；另一种则是国家社会主义者，过去没有、现在可能有、将来一定有。

正因为这些无价值观权术者想行使的是权力，他们的特征除了借势之外还有投身于权力架构，通过迎合社会、或是网站内的风向、或是权力架构来获得一定的权力，社会上就是多吃一口的权力，网站内就是出口伤人的权力，当有人挑战到他们这些做无赖的权力时，他们可是恨之入骨的。正因为寄生于网站本身架构，所以在左的网站，极左大行其道，在右的网站，极右横行无忌。这些都是权力的毒瘤，本身并不能创造价值，左或右要发展，必须和这些做切割。