主题：【原创】由几个例子再看史料对“张献忠屠蜀”的记载 -- numzero

1 关于广汉的张献忠的圣谕碑之真，已经有很多史学家专文考证过了，如果阁下怀疑，可以找来看看，指出破绽。不过我可以告诉你，另外那块所谓的“七杀碑”上，也一样根本没有个“杀”字，倒是能看出“自”“思”“量”的笔画。我也没有说过这个碑是假的，史载张献忠将自己的圣谕刊行各州县并刻石以记，“圣谕碑”有不止一尊并不奇怪。两处发现的张献忠碑上的记载在可辩的范围内基本相同，恰恰加强了其真实性。

2 关于古人的伪造问题，我记得我也回答过这个问题，而且不止一次，即史料的相对真实性问题----与同时代的史料相比该史料的伪造动机，伪造后的流传难度的对比，硬伤的存在情况如何等等。在你质疑一份史料的真实性之前，请首先审查你是否用同样的标准去质疑过你所依据的其他史料。

• 已复。