主题：【原创】由几个例子再看史料对“张献忠屠蜀”的记载 -- numzero
共:💬188 🌺85 新:
第一,你只能说你发现了两块七杀碑,你没有任何证据能表明那块是张献忠的.你可以说是别人改了张献忠的碑,我也可以说是张献忠改了别人的碑,作为自己的题词.你必须证明后发现的那块是张献忠的原碑,而不是原先那块,那你的证明才严谨.
第二,伪造不单指现在造的.如果古代有个传教士杜撰了本扬州大屠杀记,物理检验有用吗?别拿这些东西唬人.好象这点以前提过,你是没仔细看,还是装不懂.
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
按你的逻辑,海外传来的不也是不可信吗?说不定时传教士伪造的 千人斩 字0 2004-12-24 13:33:46
你是真的不懂还是装不懂呢？你以为伪造文物象你打字那么容易吗？ 1 numzero 字573 2004-12-24 18:48:15
这话说得不错 电子赵括 字180 2006-03-26 22:58:05
你考虑问题思路太窄了,指出你思路上两大漏洞
哪块碑是真的，结论都不会改变 numzero 字642 2005-01-03 08:33:18
别怕较真，藏在海外哪里，那个图书馆。 2PAC 字145 2004-12-24 06:40:17
《扬州十日记》的线索 FlyGeneral 字193 2004-12-24 10:52:31
《扬州十日记》乾隆朝以前一直都有秘藏 1 numzero 字796 2004-12-24 08:03:46