主题：【原创】由几个例子再看史料对“张献忠屠蜀”的记载 -- numzero
共:💬188 🌺85 新:
至于指出《圣教入川记》的不可信，并非根据其来源，而是其具体内容的自相矛盾，
史料如何，首先必须能自圆其说才有评论的价值。如果内容自相矛盾，根本没有参考的意义。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
😄偶和大伙儿一样业余时候翻翻史书罢了 numzero 字71 2005-01-03 08:11:14
按你的逻辑,海外传来的不也是不可信吗?说不定时传教士伪造的 千人斩 字0 2004-12-24 13:33:46
你是真的不懂还是装不懂呢？你以为伪造文物象你打字那么容易吗？ 1 numzero 字573 2004-12-24 18:48:15
这话说得不错
你考虑问题思路太窄了,指出你思路上两大漏洞 千人斩 字351 2005-01-02 23:42:33
哪块碑是真的，结论都不会改变 numzero 字642 2005-01-03 08:33:18
别怕较真，藏在海外哪里，那个图书馆。 2PAC 字145 2004-12-24 06:40:17
《扬州十日记》的线索 FlyGeneral 字193 2004-12-24 10:52:31