主题：【原创】看《十月围城》之后感慨革命之路，顺带骂骂满清 -- xunzhao

都帮你改成了摸倒石头过河了，你买股票买了后就没有控制了，最多只能控制什么时候再卖。治国，变法，改革可都不是这样的，说的是你这个比喻不恰当，到您这儿又变成打马虎眼了。

一开始俺就说过要看你怎么定义机会了，如果不是你用满清的民族身分把满清与宋明等朝代（所谓的汉人政权）甚至中国文明对立起来，回避其作为中国统治者对中国的责任，俺需要跟你解释这么多么，俺打字也是要花时间的。我们如果要把满清当作一个中国历史上是王朝的话，那它作为统治者就得负上对中国文明相应的责任，而且标准要求应该统一，与中国以前的统治者一致。如宋的投降议和岁币称臣招骂，明倒是没签过任何不平等条约，但明未的腐败无能党争也被骂，为什么清未的腐败无能与卖国就不能骂？这才是从历史的宏观上看问题，而不是以一家一姓为中心为标准，做不到就是爹妈没生好,就是以前的人没留下解决的办法，这不是宏观看待问题的态度，甚至连客观的都不是。更不宜因此得出结论说其它任何人都做不到，特别是在其自身努力就不够的情况下。

我想您是同意满清在变法的时候中国是遇到了危机的，所谓危机就是既有危险又有机会，说白了就是历史的趋势与历史的机遇的关系。结果是满清失败了，而且从您话里的意思来看，你是把失败的原因定为“因循守旧”。并且从旧的体制是没有机会这点上进一步论证其它人都没有机会，如果其它人都跟满清一样抱着旧体制不放的话，您是对的。但可惜这并不是历史上的事实，历史上没有一个朝代遇到的问题都是书上有现成的解决办法的问题。资治通鉴里的经验也不是一开始就是从天上掉下来的，那个是从中国不同历史时期的情况中总结出来的成功经验，用来作为后世统治者参考。换句话说，这个经验总结出来之前是没有旧可守的，也是个全新的问题，总结出来以后如果情况不同也不应守这个旧。满清不顾情况死抱着资治通鉴是它的问题，但不能说其它人就一定会跟它一样。

您提出的两个问题“中国的转身这么困难和为什么中国的文明会落后“其实也可以看成一个问题，不过这个问题比较大还涉及西洋文明，一两句话难以说清楚。不过请明白一点，文明不是一成不变的，而是动态的发展的。如果一个国家的统治者面对变化还死抱旧的体制不放，那国家落后，文明失去活力是必然的了，无论这个统治者的民族身份是什么都一样。没有人要求过满清一定要走TG那种革命之路，事实上当时中国的情况也没有TG搞的那种革命的基础，但根据中国当时的实际情况，寻找一条合适的变法强国之路是作为当时的中国统治者责无旁贷的事。这不是一个简单地回答是与否的问题，治国也不是为了名垂千古，历史是延续性的是指满清留给国民党与TG的是一个民族不能独立的分裂的国家，所以他们不能再走变法强国之路而必需用革命来争取独立与统一进而走上强国之路。