主题：关于吴思的潜规则和封建王朝的命运 -- johny

尽管日本是封建领主制，而中国是中央集权制度。但不能说日本就是特例。

封臣和流官之间的最大区别是领地和领民都是封臣的私产，在实封制的封建领主制下，封臣掌握了封地上的全部资源，而流官的俸禄来自国家。

什么是“贪污”？贪污就是管理者把其被托管的资源占为己有。

在实封制的封建领主制下，封臣掌握了封地上的全部资源。这时候所谓的“贪污”问题在表面上会看起来比较小。既然领地和领民都是封臣的私产，也就无所谓“贪污”。盖不存在“被托管”的问题，而只存在压迫和剥削的程度问题。而大多数的古代封建领地的经济都基本自给自足。国家和地方之间的经济交流很小，不同地方间的经济交流也很小，于是管理者在交流中上下其手的机会也就少了。

从实质上来说，古代封建社会中的封建领主对民众的压榨是一种剥削形式，而官僚的“贪污”也是一种剥削形式。而这种剥削形式是迭加在已有的剥削之上的，加重了人民的负担。

实封制的封建领主制容易造成资源的分散，并鼓励割据的形成，削弱国家的统筹能力。对中央来说显然不是好事。所以不论中外，各封建国家无不向中央集权演化。

日本到最后采取的是类似于中国汉朝的半实封制度，领主的独立性低于中国明清的土司，但又高于中国的流官。日本是海洋国家，通过控制土地税收并不能完全控制各地的大名。大名们仍然掌握了相当大的实权，并能够通过走私贸易来获得经济实力。幕府发布“锁国令”的目的之一也是为了限制大名的财源。即使如此，德川幕府也不过三百多年寿命，和中国历史上的几个朝代相当。在其统治其间，也不是没有农民起义。只不过由于领主制的剥削程度分散的关系而规模不大罢了。而最后“倒幕”也是依靠地方诸侯的力量。这些力量都是在幕府的眼皮底下成长起来的。