- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
苏苏苏
注册：2011-04-14 05:44:06
正七品上:朝请郎|致果校尉
正七品上:朝请郎|致果校尉
💧10352
🌟872
💓1039
🌟872
💓1039
家园
...
周总理: (一)如有可能，应全部接管私立中小学。(二)干部子弟学校，第一步应划一待遇，不得再分等级；第二步，废除这种贵族学校，与人民子弟合一。请酌办。 毛 泽 东 六月十四日 根据手稿刊印。 收录情况： 除了左手拈花提到的《建国以来毛泽东文稿》第三 ...
比如国防部开开新闻发布会，比如外国国防部长来访了，于是这里也是国防部长去接待。不像美国国防部的权力。
苍蝇就是苍蝇罢了
声明：本文完全是胡说八道，拒不承担法律责任。 题记：“《婚姻法司法解释三》就是《物权法》的婢女。”-----（作者本人原创的言论，可作为伪名人名言使用，模仿的是“（某时代）哲学是神学的婢女”。换通俗的话，《婚姻法司法解释三》是《物权法》的配套规定。） 前言学习笔记 前言昵称：难言 ...
人和人都是平等的。你是看客，我也是看客。你也说了你有这些讨论中的权利。 那同理可证，我也同样具有你列举的权利。否则平等都不讲，还称什么西西河论坛网友。 你可以采取不直接回复我的方式来质疑我的发言，我同意。我也可以用公开的方式对你的质疑我的相关发言，进行回复。 至于“正面回复”，个 ...
“分得清两个案例么？” 没有两个案例是完全相同的，都有区别。这个回答没有一点信息量，也就是废话，卷心菜当然不是要一个废话答案。 其实他的意思是“这两个案例的不同点，是否到了应该分为两类从而在刑罚上明确地进行区别对待的程度？” 我对那位自称凑热闹的朋友说了，我没学习过这两个案例，区 ...
我对卷心菜的帖有意见，我就直接给他回复，还费心告诉他我为什么对他有意见，我认为他辩风不好云云。 你呢？和我一样，你同样是看别人的回复有意见。你讲意见却是这样讲法。你要么和我直接说，让我也看到，而不是我隔着这么久才看到，莫名其妙。人卷心菜直接叫我无赖送我草，我还夸他好汉明人不做暗事 ...
而是要具体案例具体分析的。你不也说么，武松案和李案不可同日而语么，那就行了撒。 刑法及其修正案规定了某些罪名可以适用死刑，那大家就按照法律来。至于你提议的声明，很不礼貌哦。你喜欢假设，那我也假设你家出现不幸好了。刑法不想合同法的约定先于法定，绕不开的。 至于拿别的无辜生命表现 ...
所以很久也不好意思回复。 而且也不好意思承认是学习法律史的……学了这么久，也没学出什么东西，丢人。呵呵。
感谢回复。 至于转载，署上作者名“苏苏苏”，给一个原帖的链接。就行了。 其实说不行，也挡不住不是……呵呵。 你是要转哪里？
大致是这样的，某老板甲要杀仇人，叫下属乙办，乙找来公司里的小职员丙和社会上混的丁。丁杀了仇人。审判，甲乙丙丁全部死刑立即执行。这个案例是七八年前的《凤凰周刊》里写过。 慎刑改革最开始应该是针对这种。 ...
法律界人士对法律的解释是“无权解释”，也就是就是个意见而已，任何普通公民发表意见都一样，“无权解释”。 全国人大可以进行立法解释，两高可以颁布司法解释，这是“有权解释”，各级审判机关应该适用。 ...