主题：血亲复仇才是王道 -- 果酱
共:💬140 🌺726 🌵36 新:
复 苏苏，你不厚道
而是要具体案例具体分析的。你不也说么，武松案和李案不可同日而语么，那就行了撒。
刑法及其修正案规定了某些罪名可以适用死刑，那大家就按照法律来。至于你提议的声明，很不礼貌哦。你喜欢假设，那我也假设你家出现不幸好了。刑法不想合同法的约定先于法定，绕不开的。
至于拿别的无辜生命表现你的假仁假义。我没有杀人，我也没有鼓吹杀人，我倒是说要慎重死刑，就事论事。我就是指出你天经地义说的错误而已，值得你又假设我家出事，又说我拿无辜生命如何。你的前提就是，无辜生命必须用凶手的血来祭奠。对不起，我不同意这个前提，天知道这前提是什么思想出来的
- 相关回复 上下关系8
压缩 15 层
🙂不是多的问题，是和“乱帮”一样不求甚解！ 梓童 字0 2011-08-24 20:27:54
🙂“杀人偿命，天经地义？”天地有口可以说话么？ 1 苏苏苏 字316 2011-07-20 07:16:22
🙂苏苏，你不厚道 1 梓童 字218 2011-08-24 20:38:47
🙂我只是说杀人偿命历来都不是天经地义的
🙂我是法律外行人，有个问题想问一问 wjcgx 字176 2011-07-11 16:08:52
🙂法律界人士对法律的解释是“无权解释” 1 苏苏苏 字192 2011-07-20 07:18:35
🙂理论上是归人大 往前走 字52 2011-07-12 18:22:55
🙂那假如人大的立法与最高院的执行起冲突的话怎么办？ wjcgx 字246 2011-07-13 06:55:05