淘客熙熙

空格

注册:2009-11-14 23:49:41
从四品上:太中大夫|宣威将军
💧68292
🌟3179
💓10816

家园

所有帖 / 93 上页 下页 末页
2009-12-08 03:51:11分页 全看 树展
🙂呵呵,失望并不存在,代替的环节,是美与爱 ↑0 ↓0
这句不错。很唯美,或者说,很耽美?
2009-12-08 03:50:26分页 全看 树展
🙂河里无派,千奇百怪 ↑2 ↓0
总不成非要和别扭的人在一起说别扭的话才不是小团体。。。呵呵
2009-12-06 05:42:20分页 全看 树展
🙂所以还是消息树加坦克炮比较靠谱 ↑0 ↓0
翠花,上芯片~
2009-12-05 22:54:56分页 全看 树展
🙂即使在非信息时代,战场的信息单向透明也是胜负的决定因素 ↑1 ↓0
穿越地设想一下:,1938年,华北某山村。鬼子来扫荡了。放哨的二虎用手机立刻通知了老忠叔。老忠叔站起来大手一挥:叫乡亲们进山躲起来。区小队到村口掩护,民兵连麻雀战骚扰。把村口的地雷都挂上衔。争取把鬼子多拖住半个时辰。。。 这个结果当然不错。快速的信息处理是其中的决定因素。 但是结 ...
2009-12-05 22:22:02分页 全看 树展
🙂就像你说的造芯片也包含了相关的软件产业一样 ↑0 ↓0
造钢铁也不仅仅是钢铁产量,而是指的整个制造业。或者狭义一点重工业。比如航空发动机。 不能说造芯片就包括了软件产业,造钢铁就不包括机密机械制造吧。。。 制造业和国力有没有明显的关联呢?我没资料,但是感觉上有吧。呵呵。不是莫须有哈。 ...
2009-12-05 07:14:48分页 全看 树展
🙂老兄这个理解确实是有问题了 ↑0 ↓0
倚红偎翠的这句话其实非常点中要害 “ 信息化从来都是建筑在工业化基础之上的 ”正好针对你说的这个“钢铁世界上很多国家都能生产,但是芯片就不是了。” 其实这里钢铁代表的是制造业。其实真正的工业化国家就那么几个,比能造芯片的只少不多。我理解的,发展信息化的国家有两种,一种已经是老牌的 ...
2009-12-05 06:11:13分页 全看 树展
🙂个人感觉日共的纲领还是有点偏离马克思主义了 ↑2 ↓0
共产党应该是无产阶级政党。划分阶级的标准是对生产资料的掌握情况,而不是财产的多少。日共把无产阶级理解成穷人。这个理解似乎很有问题。
2009-12-05 05:35:32分页 全看 树展
😜按照楼主的意思应该说“嘉木小妹妙文频出,佩服佩服” ↑0 ↓0
2009-12-04 06:39:09分页 全看 树展
🙂一半同意,一半不同意 ↑0 ↓0
同意的是:把这场事件说成维汉矛盾就正中了分裂分子的奸计。可惜的是。现在这种观点很流行。反而很少有人主动认识到这是分裂分子与国家统一力量的斗争。 不同意的是:这次的事件是精心策划的。我们面对的绝不仅仅是几个热比娅之类。背后有大国操纵的影子。麻将桌上,我们对美国欧洲并没有完全的优势。 ...
2009-12-02 19:15:26分页 全看 树展
🙂好象只有那种弧形弹夹和闭锁机构在弹夹口后面的才能 ↑0 ↓0
做出单手换弹夹的动作吧。 不知道95可不可以做这个动作。
2009-12-02 19:15:17分页 全看 树展
🙂美国的ZXB也不高明 ↑1 ↓0
如果存在这样的“忠诚度”怀疑。那么搞一个白人女警出来当英雄正好加深这样的怀疑并形成这样的共识:关键时刻还是白人靠得住。 还不如造一个黑人警察和阿拉伯士兵联手击毙哈桑的故事。就三个代表得多了。。。 呵呵, ...
2009-12-02 06:34:47分页 全看 树展
🙂稍安勿燥,我觉得他说的还是有点道理的 ↑0 ↓0
个人感觉,楼主是从纯粹经济的角度分析的。它的这个结论“49年后三十年大陆的经济增长速度,它是高于世界平均水平的,但是放在东亚来看,它是低于东亚平均水平的。” 也还站得住脚。嗯,我看书少,没挑出毛病来。呵呵。 很多反对的朋友似乎是把综合国力之类的东西和楼主分析的经济成就之类的东西放 ...
2009-12-01 03:10:25分页 全看 树展
🙂惭愧,我没看过马先生的书 ↑0 ↓0
只看过一点熊先生的体用论。也不很明了。一知半解而已。 看你说的,我感觉我有点偏用道家思想来理解了。偏之于“流”。用求字解正好弥补此失。 “何人观,观何物”我还是百度了才知道意思。呵呵。人我之辩,更不懂了,记得还是在鹿鼎记里看到过一次“无人相无我相”的话。 绝待同时也在遂通中。这话 ...
2009-11-30 14:59:29分页 全看 树展
🙂飞马或者偏激,不过您也有点反方向的同样问题。。。 ↑4 ↓0
呵呵,我这么说您可别上火啊。 第一件事,苏联给我们工业化的基础的前提是我们担负起了社会主义东方阵线的主要任务。而这样的任务是我们在朝鲜战场上赢过来的。换句话说,是按照飞马说的那样的思路才赢得的。 第二件,苏联好象确实说过类似“核武器,你们不用搞,我们有就行了”这样的话。而且不太情 ...
2009-11-30 14:28:03分页 全看 树展
🙂我是个粗人,对精妙的学问喜欢但是并不太懂 ↑0 ↓0
这么说的话,绝待,似乎就有点介于“无欲则刚”和庄子的“逍遥”之间的感觉。从这里我好象理解“高高山上立,深深海底行”了。从相反的方面理解,“祸莫大于有所恃”就因而成为最远离于正道的警告吧。 只是“绝待”与“有感”是如何“不二”的理解,就是有所待必无所感了吧。则为道必损,损的就是这个 ...
所有帖 / 93 上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河