- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
从林法则
注册：2008-04-13 10:08:27
正二品:特进|辅国大将军
正二品:特进|辅国大将军
💧37804
🌟2271
💓1224
🌟2271
💓1224
家园
几个小资从自己的利益视角，怎么会理解毛周等无产阶级革命家的理想和行为呢？
莆田系就是医疗私企的绝对控股系，不知您看病是去公立医院呢，还是去莆田系私立医院？单从效益还说，绝对是莆田系能生存，他们可以做到毛利润超90%，公立医院可做不到。 从这个角度来说，公立医院绝对没出路。 顺便说一句，相当比例的莆田系医院是进社保体系的。 ...
其实，各地派出所状态还是很不一样滴，当前的警务改革已经进入信息警务、数据警务和合成作战的时代，深圳变革尤其大，当然了，警力少是普遍的，但辅警们能做的其实也不多，因为现在的法制环境，你懂的。 顺便说一下，现在的犯罪也进入互联网+的时代，高危险的接触式犯罪会越来越少，非接触的诈骗越来 ...
比如说这次闹的凶的江苏学生
表达的就是这个意思，也契合社会氛围，所以这类剧虽然骂声不断，但越拍越多，既有政治正确又有一定市场，何乐而不为呢。 ...
当然了，西西河还以“理性论证”著称，您提什么观点必然要有可靠的证据来论证，由此跟贴比主贴更精彩的比比皆是，您难道不是因为这个被吸引到西西河来的么？聊天抬杠可不是西西河的特色噢。 至于武斗，您可提的是毛泽东倡导的啊，出现武斗毛泽东当然会知道了，著名的“要文斗不要武斗”一句，您认为是 ...
看看是否能形成证据链，证据与证据之间相互印证，基本确认了，自己有把握了，再推出，而您，却是在证据推出被质疑后才去查找，这不是什么“对各种材料总要有个认识的过程”，而是先有结论再看证据，说轻点是主观，说重么，呵呵。。。 ...
只要不是“历史发明家”，都可以说。 至于说您相信不相信日记的问题么，问题就在于：您还没有对这个“日记”做点调查，就急着推出来给我当证据了，说明了什么呢？ ...
咱们就从这个日记谈起，谈谈什么叫做证据，什么叫做“历史发明家”，怎么样？ 顺便建议，您也可能整理一下“身边的长辈在文革中的各种经历和他们保存下来的很多书信日记”，发在河里。 ...
隔了这么长时间您才把“邓颖超日记”做为毛泽东“提倡武斗”的证据拿出来，有什么不妥么？
烦请给出链接。顺便问一下：是否有原始资料、出处、可查阅的史料？作者名字？ 这里是西西河噢，不是凯迪猫眼噢
看来是拿不出了，更不要说形成证据链了，还是在空口发泄、人身攻击上打转转而已，失望啊。
我希望的是探讨问题，而不是人身攻击，更不是污言发泄（说实话，脏话我听到的比你多多了），怎么论证我前面已经举例了。 因此，请找到材料证明： 证明文革期间武斗内战是主席倡导的。 ...
个人认为，出身草根的居多，但体力劳动的蓝领极少，以境内外所谓中产居多。