- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
mynoodles
注册：2003-10-30 21:09:09
从六品上:奉议郎|振威校尉
从六品上:奉议郎|振威校尉
💧3662
🌟196
💓23
🌟196
💓23
家园
http://www.cchere.net/article/1277960 和 http://www.cchere.net/article/1278442 这样，就可以更加充分的了解碧血汗青的写作风格了。无论如何，在网络上我们要有怀疑一切的勇气，不能因为对方是知名写 ...
请你仔细看一看那次论战中，碧血汗青和capo1234发贴的时间！当他刚刚发表完他的反驳之后，就来自信满满对我说了你引用的那段话。当天晚上，capo1234发表了最新的反驳之后，碧血汗青就彻底无语了。 我承认他对我的批评是对的，我的确没看过原始资料，所以后来一直等着他继续反驳 ...
http://www.cchere.net/alist/684279 以便更好了解，网络文章之不可信！网络作者之不可信！
http://www.cchere.net/alist/684279 时间是2006年的3月 在这篇文章中大牛人capo1234（真正的牛人，立正敬礼，无限敬仰中），明确地指出碧血汗青篡改史料，碧血汗青出来做了反驳，capo1234接着对他的反驳作了更加明确的反驳。然后，碧 ...
我的看法是，即便如此，社会公论还是在相对较短的时间里搞清了事情的真相。像袁崇焕那样，要过了个一百多年，才翻案的事例太少了。 本朝太祖的评价，大家还在激烈争论。这没错，但大家争的是评价，而太祖一生做过的事情，这些事迹本身争议不大。比如朝鲜战争，一般大家都知道太祖决策援朝，这事 ...
当时大多数人（不是官方史料）的看法，袁崇焕就不怎么样；与于谦一对比，事情就很明显了，于谦的生前死后，已经被当时的大多数人公认为英雄了（当时的官方史料或者有不同的说法，但那不是当时的社会公论），而袁崇焕正相反。 ...
大多认为袁崇焕是奸佞。像袁崇焕这样，奸佞之名背了一百多年，又给翻了案的，在历史上极少。毕竟，各个时代的人的智商是差不多的，一个人的所作所为，在同时代的人眼中，是忠是奸，一般情况下还是分得清的。 袁崇焕的所作所为，往好里说是言过其实，往坏里说，是犯了严重的战略错误。称其人为英 ...
“类似的故事还发生在明朝，重八打败了陈友谅，夺其宠妃，也是很快诞生一男，受封潭王” 事实上，并不是很快，而是隔了好多年，才生下潭王，而且这个宠妃还为朱重八生下了湘王，最后宠妃也没自尽。朱重八是什么样人，岂是那么容易糊弄的。 ...
上一次他在这里发的关于毛文龙投敌的文章, 在引用<<满文老档>>时, 就曾经掐头去尾, 自己修改史料, 被人揭穿之后, 消失了一阵子, 现在又冒出来了. 他的文章看似振振有词, 但不能全当真. ...
普安州的夷民对明朝的统治有所不满，借着米鲁发泄出来。但米鲁本人可没有为夷民争取利益的意思。李宏志也是一呼百应，政府也费了不少力气去镇压，但认为他是英雄的人大概不多。“一呼百应”这个现象说明老百姓对统治者不满而已（轮子功例外，在当代中国，党是伟大光荣正确的，老百姓怎么会不满呢，他们 ...
基本上她就是为了私利，而把夷汉人民拖进战争的深渊。最后普安州的夷民死伤无数，又有谁得着好处了。一介野蛮夷妇而已。 历史上比她英雄的女子有的是，怎么排也轮不到她。“米鲁之乱”是最合适的描述。 ...
大家都十分希望看到这个人渣掉脑袋，但是据我所知忽必烈没有杀范文虎。毕竟范文虎实际在征日失败上只有部分责任，他替那些外行领导内行的蒙古将领背了黑锅，因为忽必烈不愿让蒙古将领承担主要责任。忽必烈对此是心知肚明。而且范文虎作为南宋降将的代表人物，也不是可以随便杀的。另外他很好的完成 ...
在鄂州攻防战时，贾似道以木栅环城，一夕而成。忽必烈顾扈从诸臣曰：“吾安得如贾似道者用之？”刘秉忠、张易进曰：“山东王文统，才智之士也，今为李璮幕僚。”廉希宪也赞成。 可见，在忽必烈和他的大臣心目中，对贾似道的评价大约就是：“才智之士”，与王文统类似。 王文统因为刘秉忠 ...
怎么一会儿第一人称，一会儿又变成了第三人称，有点儿诡异。 其实第一人称的使用完全没有必要，统统改成第三人称，情节照样很通畅，不会有任何损害。 ...