lxgw
注册：2006-01-31 01:25:02
正五品上:中散大夫|定远将军
正五品上:中散大夫|定远将军
💧22933
🌟2526
💓776
🌟2526
💓776
家园
‘行业自律’你可以接受，单位自律你就接受不了了？？ 算了吧，还想再逗哏逗下去吗？ 这样的假设你不觉得写在这里无聊吗？我相信你的智力，如同相信李袁的智力。 ...
明摆着宣传部门是不想把事情闹大，授人以柄；可这家伙反而顺杆爬，得了便宜卖乖，更来劲了。 这在以前是泼皮滚刀肉的角色，天津叫混混的人格。水浒里的牛二就是此类。 话说回来，这样的人能在中青混到今天，不是有什么背景，就是国内媒体人员水准可以想象了。整顿冰点保不奇就是连这样的 ...
现在来装可怜，说没有影响？李编辑自己的BLOG里承认反对意见无数，但他就是不管。 这件事情上，袁李是主动的，是发起者，其他人，读者，你我，甚至宣传部门都是被动的。 阁下不觉得您这一耙倒打的滑稽吗？ 李在新闻专业上，在职业道德上，在做人的基本准则上已经站不住了，知 ...
简单的问题扯这么远是想干吗？ 袁李的问题最应该消失在历史的记忆里，到这个时候还惺惺作态，用极左的上纲上线来反复纠缠，不是在搅混水吗？ 真要是为言论自由计，下次找个FAIR AND SQAURE的机会；现在再纠缠下去，言论自由都快没选票了。 可笑吗？再来听听NPR ...
我们没有讨论什么操作空间不操作空间。我们是就事论事。我个人对您的问题的认识是，具体的事情不论，空谈改革，你改什么？问题的实质在哪里？ 离题万里空喊和义和团当年是没有什么本质差异的。继续喊自由是在危害自由。 余言不赘。有其他意见可以个别交流。这里已经扯的太远了。 ...
个人不认为有危害程度的轻重，都是一样的逻辑一样的手法一样的严重。 我们是花了半个世纪才意识到如果我们早些认识到他们的共同逻辑的巨大危害，那很多错误本来是可以避免的。历史的复杂层次已经让我们后知后觉；而在此后再继续搅乱层次，那就是自误了。这是个人对袁文的基本看法。 对学 ...
国内媒体的问题是专业技术水平问题。被象袁文那样的方式继续搅乱层次，那以后真的会象义和团那样的问题要花近百年才想的清楚啊。 这件事情是的确让我怕了一回。我就不明白了，袁要改的初中课本里本身就有雨果关于圆明园被烧的一封信，他们如何就能这样写了，这样编了，还这样矫情。 ...
就事论事。 总结一下，不再个别回复。土豆之言，个人深以为然： ‘但就《冰点》事件而言，中宣部应该算是有理、有据、有节。问题的关键还在于李大同自己，用一系列行动证明了他和余杰、焦国标没什么区别。’ 最后一句：DONT ARGUE GOOD SHOT。 ...
兄台要是男的，这朋友也是交不下去的。你放心，我不怕扣帽子。帽子再大，汉子也是要做的。我不学李的矫情。
你让NY TIMES在其国内报道上试试？ 别拿其国际报道说，比如这次对冰点的报道，那可以说也是NY TIMES的技术杰作。WE DONT ARGUE THAT。
李的平台是中青，其在国内媒体的地位不言自明。在目前的现实中，保不准有多少媒体面面相觑等着袁文在中青发表后的结果呐。 除开媒体责任和技术要求，从社会效果看处理也不能避免。如果再争社会效果不是言论自由的依据，那就不是哲学，而是矫情了。 ...
这就是维护一般读者权利的最直接最重要的规则。顺便说一句，这是和尚挨了多少打以后才换来的，您没看见。 兄台还是在卖乖，不准媒体报道是救了李袁的‘性命’而不是相反。--除非真的想李的某些拥护者所说‘走上层路线去’。 ---那才叫让人不寒而栗 ...
改革是个筐，什么都往里装。 有些事情是很简单清楚的，一味辩护，反复起兴很难让人放心是为私意还是循公理。越说下去，越让人感觉是在搅混水，最终是会害了人心公义的。 任何自由在实践中第一个要做的事情是管自己，除非你是神仙--还得是单一神祉系统的那种。 ...
言论自由从来就意味着有争议话题在报道的时候必须两面具到。就算技术上无法实现绝对‘同时’，也必须在一定的时间内实现平衡报道。 兄台的‘再说’就更显得不专业了。按照这个逻辑，这次处理的是他李某人，不是全国媒体就是这个道理啊[em05] 您学的是哲学。哲学保障不了小老百姓的 ...
真可能如土豆所言，是中青保自己人保的。也不排除是团中央怕外面声音说‘迫害’什么的，反而事情弄大，就给点安抚，指望息事宁人。---这比较符合国内现在的逻辑。 ...