- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
lxgw
注册：2006-01-31 01:25:02
正五品上:中散大夫|定远将军
正五品上:中散大夫|定远将军
💧22933
🌟2526
💓776
🌟2526
💓776
家园
前面市场长时常短，现在又‘国外不重要’了。 其实早说过，技术问题上李就麻绳提豆腐了。作为公众媒体，发表争议话题不同时提供两种不同意见就是在侵害公众言论自由了。这个问题还需要重复解释吗？ 李作为新闻工作人员，在主要媒体上支持单方面意见，压制反面意见；他的工作早就GAM ...
国内的极左，让很多人往右走；美国的麦卡锡让很多美国人更往右走。表现虽然不同，但不是‘同心苦’吗？ 个人觉得，反极左而不反麦或者相反，都忘了夫子之言。都是在继续按同样的逻辑，犯同样的问题。 重要的不是左右，而是逻辑。 ...
兄台以为国内如果开放此事报道，对李袁是福是祸？ 宣传部是衡量对自己是麻烦才停止的，究竟是免了李袁一祸。 出了卖乖，从现在看李多少有点挑动的意思（可参阅其发文前后的BLOG。）倒是中青一直没把他当外人。 李这样的朋友是不能交的。除了不够汉子，还有点不仗义。 ...
从这个内部意见就推论没有别的意见可以拿出手似乎是个典型的‘文科’逻辑。 分清层次。这个意见是李捅出来的内部意见。你要是让宣传部门直接对外发布，那现成的理由太多了。 从这一点说李这次是因不说，不提的官方做法而受了益的。否则其结果可能是‘国人皆曰。。。’。所以李现在的举 ...
同意土豆的意见，宣传部门的手法是差的很。如果这件事情是以开除李大同，撤职李而亮，冰点继续的话，估计这些噪音就找不到目标了。 这些地方怎么就不和国际接轨呢？ ...
作为媒体行业，道德的，技术的要求都不谈，上来就起哄外行来要自己的言论自由，不能说厚道吧？ 李的问题是职业技术和职业道德就可以下结论的事情，非扯到自己被压制自由的程度，专业逻辑和常识都不通。 退一步，就算宣传部插手斩了你关老爷，那你先前封锁的那些反面意见问谁喊冤去？ ...
你个人意见没有人管你，你也不用担心宣传部封了你的说话权。但你要是公众媒体，又所谓主流，想有利发言的时候说媒体，有责任的时候说个人意见，玩这样的把戏是不灵的。 相声说，你怎么尽捡便宜话说啊---此言也赠子矜兄 ...
夫子云，己所不欲，勿施于人。搞了半天要是都和兄台一样，那就没什么好讨论的了。道不同了。
国外媒体看上去自由不羁的什么都报道实际可没那么简单。人家在技术上是十二万分的小心--鸭子划水，下面忙活着呢。什么自由都不那么容易的。要是国内媒体都如李大同，以为还是拿红包，抄通稿这个水平来吆喝言论自由，那可真得为老百姓捏把汗。 ...
你要怪宣传部管制，那先看管的是什么。先不提袁文究竟如何，李在技术上已经站不起来了，坏了言论自由的大忌---你让个美国媒体报道堕胎不提两方面意见试试？实际你也知道哪一面会报道的多点。 你要说自然选择，没报道出来的都是生存能力不强的， 那也同样适用李先生啊。 至于主流不主 ...
要照这个逻辑，首先还得怪李编辑的生存能力有问题，怪不到宣传部了。神通不够嘛，是不是？ 以前有句话，叫主义装在电筒里，只照别人不照自己。逻辑可不能也这样，否则小学生也不信呐。 ---扯的太远了已经。 ...
简单按左右画线有将问题过于简单化的倾向，虽然胸台远不是第一个。极端的环境，无论左右都有问题。麦卡锡时代的教训如果也是按左右分野，您大概就不会觉得有意义了。 自由不是简单的发表意见。需要程序、做法一系列的过程。如同司法，过程合法保证结果合法受到普遍尊重。冰点的事情李大同开始在 ...
李的毛病用纯技术的理由就可以把他钉的死死的。在国外可能一辈子都别想翻身了。团中央宣传部大概觉得是对自己人，‘心里话’全说出来了--结果满赢的事情还被人说’简单粗暴’。 李更大的不智是到这时候还耍滑头，继续骗外行，演的太过分了。 ...