主题：【原创】”冰点“该不该封？ -- 仰天大笑

个人观点，“冰点”是该被封的。原因很简单： 不识大体，误导民众，误事祸国。

毋庸讳言，中国政府对言论的管制是很严的。言论自由的呼声在海外是很高的。但此次“冰点”被封，不是言论自由的问题，另有原因。

袁的文章，其内容也不是新鲜的东西，史学界早有结论，袁的文章是其中的一家之言。其实大部分中国知识分子对义和团、天津条约，火烧圆明园都有一定的了解。袁的文章，其要害之处在“历史教科书”上。

05年中日关系不好，其关键之点在日本对历史的认识上。其中有二大问题，一是“参拜神社“，二是”历史教科书“。中国希望日本“以史为鉴”，认真对待历史问题。

中国自已的刊物，突然登出一篇文章，要求中国自已的“教科书”也有问题。有人会说，是讲其它事情，与抗战史无关。但据我所了解，此风一起，必然是一定会谈到抗日战争的。大家纷纷讨论中国“教科书“之对错，必定会对日本是否侵略，汪精卫，傅仪。。。等等一系列问题口水连天，唾沫四溅。这件事上实现了言论自由，对国家有何好处？

中国外交部对日本的“以史为鉴”，最好不要提了，因为自己就没有做到，还对别人指手话脚。“冰点”在这件事情上，不识大体。你不早不晚，偏在这个时间里有这样的文章。我看主编不是幼稚弱智，就是汉奸特务。这二种情况，都应该停刊。因为在这样的民族利益的大是大非面前，文人笔嘴之瘾可以放一放了。

想献花来着，用过以后经常忘，抱歉了。也顺着说几句龙应台们。

在跟随国民党去台湾的大多数国民党后代们，或者还有少数台湾本土知识分子，在文化上还多多少少有点中国“情节”，因此在文化理念上不认同台独。但是他们在思想上是被“洗”了脑的一族，把自由民主、人权等西方文化价值当作“普世真理”，这就注定他们骨子里“反共”，他们把共产党的中国等同于等同于大陆的中国，对这样的中国是决不会认同的，在政治上对抗大陆这一点上，他们是“台独”的同路人。这个信仰，决定了他们对于台湾，有“宁予洋人、不予‘土共’”的立场。

台湾没有他们文化的根，共产党统治下的大陆又不容他们“信仰”落脚，“漂”的一族必然趋向就是“有奶便是娘”。现在他们中有不少人，通过与大陆文化交流或者引进的“台资”进入大陆，广结“人脉”，与大陆所谓“自由派”勾结甚至提供资金，主动充当美国“和平演变”的别动队。龙应台的这封信，就是这些人图谋被当头棒喝之后，在绝望中发出的歇斯底里犬叫。对这些人在大陆的“和平演变”活动决不能手软，从政治、经济、宣传甚至运用法律手段击碎他们的梦想。

哪个更”不识大体，误导民众，误事祸国”

前一阵那些2005年十大名言,哪个不算”不识大体，误导民众，误事祸国”!!

这些怎么没见你义正辞严地跳出来呢?!

既然这么势利,何必道貌岸然

这么义正词严，这么扣帽子，不是看别人已经被打倒了，再补上一脚么。连处置书里也没有这么大的帽子吧？

我已经够客气的了。

对国家民族不利的就是得咯屁着凉，不是在今天，就是在明天；不是公开的，就是私下的。很简单的事情，很明白的是非。

我所讲，只此一件事。我们讲清楚这件事，请：

第一：不要转移主题。

第二：不要偷换概念。

人民日报亩产万斤之事，和历史书没有直接关系。我看现在教科书上也没有。东拉西扯，没有意思。

着实是幼稚弱智的汉奸特务！

个人认为：

文章的作者还是挺有水平的。说的也有些道理。我也没有看到他有什么错。百家争鸣。

但象他这样的文章，互联网上每天没有几篇？

但”冰点“的主编偏选此类文章登出，不称职。看了他自已的辩护，更觉得不行。

凭你加的罪名,我列一下其它同等罪行算跑题?您老是不是从中宣部出来的,只许州官放火?

就事论事,本人孤陋寡闻,以前不知道有这么一篇文章,只知道冰点主编素不为上所喜。没有中宣部那帮白痴这么一搅,这篇文章哪里会有这么大的影响,怎么会落实你罗列的罪名:祸事误国?

中宣部就是典型

你所讲的万亩田之事，挺有道理，但与我讲的没有关系。你可以继续写：

反右之事如何解释。。。

文化大革命如何。。。

三年自然灾害如何。。。

。。。。

我明白你说的事，与我说的不是一回事。解释清楚你的事也说明不了我的事。

万亩田的事，60，70年代的事，与21世纪封”冰点“这事，关系不大。你非要把两件事连在一起说。我不知道你如何想的！

应该让那些个猪头去给袁某陪绑……

SARS呢?松花江的污染呢?

你最过硬的理由,就是那总编已经被打倒了。