淘客熙熙

chuchong

注册:2010-06-18 03:52:35
正六品上:朝议郎|昭武校尉
💧141263
🌟15509
💓7394

家园

所有帖 / 105 上页 下页 末页
2024-03-03 19:18:11分页 全看 树展
🙂哈哈,你这回复真的逗笑我了 ↑7 ↓0
已经有两个回帖说了我想说的话了,我就不多言了。 小米的上限,无非又一个联想而已。 百度造车就是在抄袭Google造车,有样学样,把一个软硬件机电一体化的东西,当成一个纯粹的智能驾驶软件项目在搞,科技树点歪了,结果就是起了个大早,连晚集都没赶上。当年Google想突破无创血糖监测, ...
2024-03-03 07:15:48分页 全看 树展
🙂问界是智驾,你对小米这么大信心,小米的底气是什么 ↑12 ↓0
比亚迪的混动技术算是厚积薄发。 正好最近苹果退出造车了,花了华为三倍多的资金,比华为早(5年?)开始车项目,却一无所获,决定退出市场。从侧面吧也证明了智驾系统(或者加个限定词,具有性价比的智驾系统)不是你投钱就能搞定的。 华为还有一个品牌加成在里面,毕竟是被美国官方认证的高技术企 ...
2024-02-26 03:10:08分页 全看 树展
🙂房产税的税收功能,抑房价功能 ↑4 ↓0
我前面已经跟你充分交换了意见。我的观点一直都是不变的,就是【抑房价】确实是可行的。这上面我已经给不出更多的论据或者数据出来了,所以就此打住,后面不再谈了。 审大你始终认为【房地产税是不允许平民拥有财产】,我不赞成你的观点。但如果你加一个限定词变成【房地产税是不允许平民拥有[B]多 ...
2024-02-25 21:20:22分页 全看 树展
🙂他不应该先问一句“雨下是谁”么 ↑2 ↓0
2024-02-25 21:01:09分页 全看 树展
🙂审大又在拿我开涮了 ↑2 ↓0
你说的土地使用权法律问题,我是真不懂,没法做讨论。不过正如你说的: [QUOTE] 中国自有国情 [/QUOTE] 既然中国自有国情,只要不违背且顺应【为人民服务】,那我认为怎么做都行。当然我这个观点不一定正确,甚至我都隐隐觉得哪里不对劲,还是如上所述,我对法律问题确实不懂,这 ...
2024-02-23 23:33:27分页 全看 树展
🙂这种放水不太一样哈 ↑3 ↓0
河里鼓吹的放水,明显是对金融房地产的嘛。显然河里不少人是想要股市或房市解套嘛。
2024-02-23 19:00:02分页 全看 树展
🙂汗,按你这样,灌到肠胃效率也有损失。 ↑7 ↓0
直接静脉注射营养液吧。 我还记得初中时有个同学生了个大病,ICU里面住了一个月,没吃任何东西尽挂水了。结果我们去看他发现他居然还长胖了。 ...
2024-02-23 07:10:02分页 全看 树展
🙂虽然我不赞成你的说法,不过也算是各自把观点都表达出来了 ↑1 ↓0
[QUOTE] 我的态度,这几点当中,除了能收到税,不能实现鼓吹的抑制房价,抑制炒房,拉平贫富差距的功能,我明确说这套说法是谎言,房地产税有实际上是不允许平民拥有财产。 [/QUOTE] 你这种观点我也没啥好跟你辩论的。 我的观点是【良好设计的房产税,可以实现抑制房价,抑制炒房】 ...
2024-02-23 04:34:37分页 全看 树展
🙂公司持有的住宅房产,比例很高吗 ↑0 ↓0
不过算下也能理解。 房产税 = 房屋原值*0.7*1.2%。 公司持有可以绕开限购??只需要年房价上涨超过1.2%,就可以覆盖持有成本了。实际前些年年房价上涨夸张的时候都超过20%了。 交点房产税就交点呗,只要房价一直涨,就没啥问题。所以我才说嘛,对于法人持有房产,必须按价值乘以 ...
2024-02-23 04:09:33分页 全看 树展
🙂确实有问题。不过问题并不大 ↑1 ↓0
上海市的房产税,实际是我们提到的住宅【房产税】 + 非宅【房地产税】。 我没有找到上海市分开的统计数据。 不过,上海市房产税在 【总的税收收入】中占比 约15.6%(234亿/1497亿)。 作为参考,广州市房产税(这就纯粹是非宅的房地产税了)在总的税收收入中占比7.9%。 [ ...
2024-02-23 02:56:19分页 全看 树展
🙂我的观点是【设计良好的房产税可以起到降房价的效果】 ↑2 ↓0
跟你表述不一样啊。 多了定义【设计良好的】。原因在于,我认为上海房产税,就没起到这个效果啊。因为它【设计拉跨】。 而且,我反复强调过许多次了。 房产税的主要目标是【抑制投资投机需求】。因为【抑制投资投机需求】,并且在【房产供应没有大的变化】的前提下,才能达成【降房价】的效果。 你 ...
2024-02-22 23:43:50分页 全看 树展
🙂审大,我不一定是对的。所以我的观点仅供你参考 ↑5 ↓0
第一部分: 审大你说 [QUOTE] 区域房价由区域经济水平决定。 [/QUOTE] 并且你认为我 [QUOTE] 你不了解房地产,而且你用单纯宏观的价格原理去判定一个微观的市场交易。 [/QUOTE] 我觉得你的说法有欠妥当。 就如三体中描述的: [QUOTE] 火鸡发现,鸡一 ...
2024-02-22 13:27:59分页 全看 树展
🙂两个目标,抑制房价,增加税收。 ↑2 ↓0
降房价是个相对概念,目前是可行的。 而均贫富这个【目的】我不太认可,这超出了房产税的目的。但是我承认房产税上的话,是具有这个【功能】的,但它不是目的,只是个副产品。 ...
2024-02-22 09:30:02分页 全看 树展
🙂我都说如此明白了,你还能误解? ↑0 ↓0
[QUOTE] [B]你不能简单的将【房产税】与【抑制炒房】和【降房价】划等号,但【设计良好】的【房产税】确实能起到【抑制炒房】和【降房价】的作用。[/B] [/QUOTE] 对于【均贫富】,我的说法是: [QUOTE] 【房产税是否能均贫富】,我持保留意见。我觉得房产税与均 ...
2024-02-22 04:30:02分页 全看 树展
🙂决策是个经济问题,自己算个账就好了 ↑3 ↓0
1、譬如以前房价每年都在涨,5年房价翻倍。 那你多余的房产闲置五年,经济上很合算啊。 这五年,你的成本无非是每年交点物业费;如果有银行贷款,每年算点利息钱。这些费用跟房价上涨的幅度比起来不算啥。 而如果要出租,需要简单装修一下(需要装修成本),后续还要费点时间精力招租、收租等等。 ...
所有帖 / 105 上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河