淘客熙熙

MRandson

注册:2005-04-30 09:59:49
从三品:银青光禄大夫|云麾将军
💧345952
🌟27154
💓1310

家园

所有帖 / 182 上页 下页 末页
2005-05-14 12:11:50分页 全看 树展
😉想起當年的多拉炮 ↑1 ↓0
[em07]800毫米口徑﹐彈頭重7噸。 在下曾經在倫敦的帝國戰爭博物館見過實物﹐尺寸上讓人感覺象個鍋爐。 什麼樣的堅固防護能夠經得住這樣的一擊﹖不管是大和還是衣阿華﹐只要被擊中一炮就報銷。 航母時代如果能晚到來三十年﹐一定會出現主炮口徑七八百毫米﹐排水量十幾萬 ...
2005-05-14 11:21:05分页 全看 树展
😉等待中 ↑0 ↓0
[em07]
2005-05-13 15:44:27分页 全看 树展
😉送花 ↑0 ↓0
送你15分[em07]
2005-05-13 15:28:10分页 全看 树展
😉模型就是模型﹐再精確的模型的也不能完美的模擬戰爭。 ↑1 ↓0
[em07]那樣的數學建模太複雜了。如果考慮命中精度﹐就要考慮當時各個戰艦的火控系統﹐考慮哪些參數﹐和如何取值都是問題。如果真正建一個比較嚴謹的模型﹐估計夠寫一篇論文了。那樣一來﹐大家也沒有興趣和耐心看了。 不過軍方兵棋推演的模型﹐肯定要考慮命中率的。[em07] 模 ...
2005-05-12 11:48:51分页 全看 树展
😉kid 精于二戰嗎﹖ ↑1 ↓0
能否介紹一下沙恩霍斯特幹掉英國航空母艦的事情﹐那應該是戰列艦唯一一次對航空母艦得手的攻擊。也算比較有趣。 戰爭之中什麼邪門的事情都能發生﹐這次海戰應該算比較邪門的。[em07] ...
2005-05-12 11:39:41分页 全看 树展
😉在下有一點不同意見 ↑1 ↓0
[em07]這篇文章﹐在下早就看過﹐似乎是在燃燒的島群。 文中對戰艦的攻擊力﹐防禦力﹐機動性進行了量化比較﹐很有新意。文中看攻擊力﹐不光看主炮口徑和數量﹐還看身管數和發射速率的方法有一定的道理。 在下有一點不同意見的是﹐主炮口徑乘以身管數﹐再乘以發射速率的方式似乎並不 ...
2005-05-12 11:20:17分页 全看 树展
😉好文章 ↑0 ↓0
[em07]送花[em07]
2005-05-11 08:17:46分页 全看 树展
😉推薦一本 ↑0 ↓0
君王論﹐意大利人﹐馬基雅維里寫的[em07]
2005-05-10 09:39:41分页 全看 树展
😉南達曾經被霧島搞得灰頭土臉。 ↑1 ↓0
南達曾經被霧島搞得灰頭土臉。如果不是華盛頓暗裡拔刀相助﹐偷襲並幹掉了霧島得話﹐結果會怎麼樣﹖南達被重創﹐不得不回圬大修。如果當時華盛頓不在會怎麼樣﹖保不住被霧島重創﹐然後被驅逐艦用魚雷圍殲。 霧島是什麼水平﹖按照戰列艦巡洋艦設計的﹐充其量和胡德一個檔次﹐主炮還不如胡德。 ...
2005-05-10 09:27:30分页 全看 树展
😉再送一朵又何妨 ↑0 ↓0
花花轎兒人抬人[em07]
2005-05-09 12:43:21分页 全看 树展
😉情人﹖哪位﹖ ↑1 ↓0
情人﹖歐根親王﹖呂塞留(紅衣主教)﹖ 宰相不是想象中的那麼差。宰相的381炮52倍身管﹐穿甲能力比406差點有限﹐射擊速率每分鐘3發﹐是二戰中所有戰列艦主炮中最快的。德國砲兵的素質也是不錯的。宰相的攻擊力遠遠超過胡德之流。 宰相被擊沉的時候﹐被命中大口徑砲彈若干﹐其中 ...
2005-05-09 12:26:20分页 全看 树展
😉24﹐事業不明﹐愛情無著﹐請大仙指點迷津 ↑0 ↓0
送花一朵
2005-05-08 09:10:17分页 全看 树展
😉等你的跟貼等到花兒也謝了 ↑0 ↓0
[em07]真是個懶驢[em07]
2005-05-08 07:50:14分页 全看 树展
😉木甲板下面應該有鋼甲板 ↑0 ↓0
木甲板應該是鋪在鋼甲板上面的。 日本和美國的戰列艦都採用裝甲盒結構﹐重點部位重點防護﹐而甲板並不是很厚的。德國的宰相倒是從頭到尾均勻分佈﹐1萬七千多噸裝甲﹐重點部位還是差強人意。設計思想不同﹐在下認為美國和日本的更合理一些。 大和武藏與衣阿華對決﹐應該算是棋逢對手﹐不 ...
2005-05-08 07:14:18分页 全看 树展
😉謝謝﹐謝謝 ↑0 ↓0
[em07]送花﹐送花[em07]
所有帖 / 182 上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河