主题:【转贴】看了Landkid兄的重巡,转贴一篇战列舰的吧----二战各国战列舰比较 -- 掌门大师兄
這篇文章﹐在下早就看過﹐似乎是在燃燒的島群。
文中對戰艦的攻擊力﹐防禦力﹐機動性進行了量化比較﹐很有新意。文中看攻擊力﹐不光看主炮口徑和數量﹐還看身管數和發射速率的方法有一定的道理。
在下有一點不同意見的是﹐主炮口徑乘以身管數﹐再乘以發射速率的方式似乎並不科學。如果按這樣計算一門40炮的攻擊力並不亞于一門406炮。這顯然很滑稽。
在下以為砲彈的攻擊力來自炮口動能和裝藥爆炸釋放的內能﹐攻擊釋放的總能量應該是兩部份能量之和。這兩部份能量都和砲彈質量直接相關。而砲彈質量應該是隨砲彈口徑擴大﹐成立方增長的。所以按口徑直接乘身管的方式求出的攻擊力﹐明顯向小口徑傾斜﹐所以會出現大和攻擊力不如沙恩霍斯特的結果。
比較合理的方式應該是口徑的三次方乘以身管數。這樣才能直接體現出單位時間向目標傾瀉總動能的概念。當然這樣的算法對長身管重炮比較有利﹐因為砲彈裝藥的內能也被乘以了身管數。但是﹐在下以為比上一種算法科學一些。
- 相关回复 上下关系8
😄【转贴】看了Landkid兄的重巡,转贴一篇战列舰的吧----二战各国战列舰比较 1 掌门大师兄 字13830 2005-05-11 20:11:41
😉在下有一點不同意見
这就是单位时间总投射重量的概念,应该是最合理的 晨枫 字82 2005-05-12 18:07:46
舰炮都是直射武器吧 MacArthur 字209 2005-05-13 14:42:56
大口径舰炮基本上都是曲射武器, 命中率嘛, 能到4%, 就是很高的 aircobra 字302 2005-05-13 15:39:24
只能说这个“直射武器”的定义不够严谨 MacArthur 字209 2005-05-13 21:20:40
非也非也 淡泊 字28 2005-05-17 02:42:05
😉模型就是模型﹐再精確的模型的也不能完美的模擬戰爭。 1 MRandson 字446 2005-05-13 15:28:10