淘客熙熙

主题:都等着中国买单(十二) -- 陈经

共:💬99 🌺54 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页
家园 房地产一般算投资,不算消费,逻辑比较特殊

一下扔出去几十万,这不能算消费,得算是一种

投资行为。而且实际中国人买房也是以投资的态

度来干的,房价跌了就骂娘退房。

消费要鼓励,投资就要调控。这种资本品,不管

起来,天生就会被炒。炒就会过头,就会全民狂

热,大批民众受骗上当,一生积蓄让人卷走。

房产类型导向小型化,90平米,不小了。这个不

能搞利润导向,到处是大房,钱不多的老百姓会

骂娘。我们还是有社会主义的说法的。

外资来买房,又不缺它那几个钱,要来有何用?

它买多了,就会扎堆作势,把行情带高,把人心

态搞坏。

房地产是调控,不是说压到低价去。就是调控,

政府卖地还是可以捞很多钱。但不能被房地产商

捞去了。

中国的国家政策就是不许瞎炒,老老实实搞生产

的欢迎,炒来炒去不创造真实利润的滚蛋。

家园 我们假定房价不涨的话,那么买房是不是消费呢?

我们假定房价不涨的话,那么买房是不是消费呢?

应该说房子肯定有一部分消费的成分在内,如果再加上

因为有了房子而带出来的需求,那么房子的消费因素是

不能忽略的。其实在美国,房子不算在消费里掩盖了通

货膨涨这一事实,这些年,美国的日常消费品从中国进口,

看上去没有(或轻微)通货膨涨,但是房价涨那么多,这么说,

除了从中国进口的差不多什么都涨了。

你说的外资买房,我们不缺那几个钱的话,我不太同意。

象大摩这样的投资,在当时,中国就赚了一笔钱。以后其

它银行,证券公司在更高价位上跟进,中国海是赚了钱。

但这还是小头,这些公司在上海有了自己的楼,亚太地

区的总部从成本和运作便利考虑就从别处搬到上海来了。

于是,上海就成远东的金融中心了。

中国自改革开放以来,走得都是有钱大家赚的路子。中国

伸出双手拥抱外界的资本,中国的老百姓在共产党带领下,

争取为外国资本家打工。中国的老百姓生活改善了,外国资本家

赚钱了。过去这些年的发展迅速,就在于各方面都有好处。

如果现在要走回头,我看危险。

家园 中国不缺那几个亿的外汇

中国现在每个月平均200亿的增加外汇储备,不差那几个美元,限制他们是不让他们炒房价,这些基金要是充分发挥比什么温州团的能量大多了......

金融中心不是一块地,有多少公司决定的,他是由投资环境,开放程度,信息交流量决定的......

家园 虽然陈经这么说,我想并不是要退回去搞计划经济

中国现在经济增长的不差,以中国的金融能力对于那些成熟的金融大鳄还是太弱,所以对于投机炒作还是比较警惕的。

家园 外国资本家来赚钱可以,不能靠炒

资本是没有良心的,能轻松挣钱,为什么要去搞生产?

你给它炒的环境,它就会炒。

投资股票尚且要监管不准做庄炒做,何况房地产。外资

投股票还要QFII申请资格,多少资金等着进来,每年只

放一点点进来搞搞理念引导。

把地区总部搬来上海的,或者来建工厂的,这个是不同

待遇。工业用地只要1/4的价格。上海政府还搬出外滩。

这就是中国多年来对外资管理朴素而实用的理念:赚钱

要靠搞生产。

家园 长期潜水看陈大的贴,终于经验够了可以发贴了,花送!
家园 我再请益一两个问题

宏观调控的可测量经济指标是什么?定出这些指标的依据是什么?

我记得一两年前也宣布过宏观调控胜利结束的。

最要紧的一个问题,哪几个指标衡量房价高低?我看好多人讲这个

房价时只拣对自己的立论有利的讲(讲过高,或还低的都这样)。

有没有一个在各个国家的大城市对能适用的判别标准?

如果有,那么把它应用到上海,应该是什么房价比较合理?

家园 陈经,下面那个帖子跟给你的,当然,欢迎任何网友解答疑难

还问一个问题:-)

你说外资进来炒作不允许,那么是不是股市也不应该对外资

开放了?还有,中国工商银行境外上市是去“炒”人家呢还是

老老实实生产?

我看中国政府现在限制外资的流入,不是一种为了理念的做法,

而是一种手段。就是说,我炒不过你的情况下,不让你来炒。

其实,中国炒铜炒油也是炒的。

家园 能不能稍微讲一下本届政府的那小小的几下?
家园 花这句

资本是没有良心的,能轻松挣钱,为什么要去搞生产?

你给它炒的环境,它就会炒。

家园 赞成花钱买技术

合资,合作,实在不行干脆收购。

不光买技术,还有客户,渠道,在价值链中的位置。

花上先

家园 是不是可以这么理解

叫人在江湖,身不由己

瞎说的

家园 都等着老陈下文

正看到痒处,怎么就没了泥

家园 基本买不到

稍微象样一点儿的都买不到。

合资的汽车厂就是老外的加工厂;想引进飞机生产线被人涮了;核技术想都不要想...

家园 【原创】一点都对扩大内需没有信心

说了那样多话。

中央那样多钱,给贵州青海的边远地区小学民办老师(现在喊代课老师)

每月发150元钱,就可以很好地改善人家的生活。

在准备个几百亿作特别抢救基金,救助特别急诊。(那些没钱的人的特别抢救)

国家适当包一下医疗,

改善一下看不起病的情况。(现在的特点就是小病拖成大病,最后莫法医治)

~哪里会花不完这些钱。

就算花了这些钱,好像没有什么效益,最终也是花到普通国民身上。

=====

说的简单,但是决策者绝不会这样作。

拿我作例子,每月到手1100

扣掉吃饭上网电话就只有500多了

还能拉动什么内需?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河