主题：为什么说台湾的政治是民粹而非民主 -- 内务人民委员

我去删了。

我还真懒得搭理

都花上。

而是国家民族或政权的自身的面临威胁的安全意识，一种不安全感，这种意识随不同性质的威胁而不同，易随着某些文化历史的因素而深化，我觉得美国国内在伊战前的状态及日本目前军国主义化的趋势就有民粹化的特征。

或者：社会矛盾==各种威胁？。

因为在现在中国的社会矛盾激化情况下，一下子放开，只会产生希特勒，民主只能在相对资源丰富，教育普遍，社会矛盾较少的社会开展。要使中国现在让全民普选，最容易号召凝聚力的就是两个口号，一个是反腐败（怎么反民众是不关心的，只要杀几个公认的贪官就行了，但是决不保证这种杀戮不会蔓延失控），另外一个就是反日（怎么反民众也不关心的，只要杀几个日商，甚至挑起战争民众感情得到抒发就可以了）。社会矛盾尖锐的时候，上台的只可能是激进分子，越激进越容易得到认可。现阶段中国实行民主，只会给世界带来灾难。

中国的民主，只可能在人口减少到合理的地步，人均资源相对丰盛，社会普遍富裕，阶层矛盾缓和的时候实行。

所有民粹的爆发都要用不安全感和某种看得见摸得着的威胁作为导火索。只不过对您说得这种情况，这种威胁是确实存在的，但对于盲目推进普选和民主的社会，这种“威胁”是野心家用原有的、抽象的社会矛盾捏合、虚构、实体化出来的的东西。前面我们一直在说国内矛盾被利用的问题，所以就没有谈到真实威胁存在与否的问题。但这种东西确实存在，是毫无疑问的。

不过话又说回来，我一直觉得，像中国这么大一个国家，被现实的外部威胁摧毁的可能性是很小的。但我们的社会制度和安定环境却经常被国内的矛盾和混乱所摧残。即使是历史上的一些外部侵略和殖民，也无一例外是要有我们的内部矛盾作内应的。所以我想解决好国内问题应该是一切的基础。也就是所谓“战胜于朝廷”。

我们大陆人的利益呢，是不需要我们大陆人去争取的。我们获得我们最大利益的方式，就是把一切好处都给人家，主动满足对方的所有条件，这样人家自然能体谅我们，大为开恩，也给我们同等好处的。

这是小马的砂比 什么也不能说明

这里说话没什么太多顾及，几个板砖就能把你打蒙了。