主题：【原创】为什么讨厌北韩？ -- AK545

北韩是一个怎么样的政权，在其统治下的社会是一个怎么样的社会， 相信经过六，七十年代的中国人都心中有数。我相信大多数人都不愿回到那个时代，但也不排除有些人觉着那是一个理想国。

就像有人对虐待小猫小狗反感一样， 我对北韩政权和小金所作所为也感到厌恶。理由就是这么简单。

我有我的论点，就是北韩是中国政府养不熟的狗。我从我认为可靠的渠道收集材料，证明我的论点。

每个人都有自己的立场，也许我的立场偏激。但如果我的论据可靠，论点成立，通过想象攻击我的立场，甚至抹黑我从xx拿钱，是轮子等等，并不能损害我的论据论点。

我不依靠影射和人身攻击，也不和人比嗓门大和码字快。我贴材料为主，大家自己可以判断讨论出处是否可靠，有人一味否认事实，大家也可以看个明白。

我码字是不快，如果有好处，倒不妨多花点时间， 可惜也没有。所以就写到这里，拿着剪刀浆糊去也。。。

AK兄转帖的时候,并没有注明自己的观点,因此我假设您是同意文中的看法了.

现在看来,我们的立场都是一样的.

还一朵花.

但是,也不认为您的言论对中国的国家利益有好处!

朝鲜的制度不说了,没几个认可的.问题是,很多中国想说,不好说;想做，不好做的朝鲜可以说，可以做。

所以，朝鲜的存在是符合中国利益的。这和双方看法没关系。

美国总统约翰逊怎么说南美独裁者的？

没错，他是ＳＯＢ。但他是我们的ＳＯＢ。

同样可以用于小金。

北韩是中国政府养不熟的狗，养不熟的狗也是中国的狗，是吧？总要强于海峡对岸的美国人的走狗。

朝鲜如果是一个“富强又民主”的社会，是美国的乖孩子，就不会有求于中国，那人家凭什么还要听你中国指挥，配合中国的战略？

用其利避其害，中国大陆当局应该是懂的，用不着什么人来提醒吧（或者是来为大家洗脑？）。

在对待社会科学方面的问题时（相对于自然科学），人总是现有立场后有观点的。

一个人的立场决定了他的观点。

另外，关于小猫的比喻有影射和心理暗示之嫌。

再另外，虐待小猫的图片我也看了。其实，只是因为在人们心中“猫”和“可爱”联系在一起了。如果图片上是一只老鼠或者蟑螂、蚂蚁什么的，估计没人说什么。在生命层次看来，其实都一样呀

再再另外，偶也不知道在这儿乱七八糟说的是啥。干脆喝口水，搬个小板凳等着看材料

无论南边的韩国，还是北方的朝鲜，从来的都叫过北韩。

用个人感情好恶代替了国家利益是非常危险的。 另外, 关于朝鲜的各种言论, 抹黑的居多, 就像跑到美国的民主人士flg什么的抹黑中国一样

第一，朝鲜百姓的生活，比伊斯兰革命前的伊朗人，军政府统治时期的瓜达马拉人，以及今天的巴勒斯坦人的生活都要强。

第二，中国对朝鲜的援助，主要是粮食和油料。从人道主义角度讲，这些援助也是应该的。何况朝鲜出现难民潮的话，对中国也不是什么好事。

第三，我个人不喜欢小金，这家伙永远喂不熟。不过，这家伙比海峡那边，主动自费去给外人当狗的阿扁要强得多，也有骨气得多。

第四，朝鲜的事情，朝鲜人民自己解决，外人不要干涉。外人干涉解决不了问题。更不要打着解放的旗号去干占资源，占地盘，外加屠杀平民的事情。

第五，中国的外交政策是很厚道的。为了推翻政权，搞制裁，把老百姓弄得民不聊生，那种缺德的事情，中国从来反对。

对于北韩，从个人的角度，并不喜欢，因为现代人恐怕没几个能接受封建社会父传子的那套制度。但是，站在国家利益的角度，一个能替我们在东北挡住敌对势力的朝鲜，对我们的好处很大，即使花一些援助款也值得。所以说，作为一个中国人，俺觉得朝鲜大兄弟不错啊。

俺才知道老三居然是这种反动立场！

所以要特别慎重。

我认同目前中国政府在朝鲜问题上的外交立场和政策。

俺家穷，只有条从小养大的看家狗。这条狗呲牙咧嘴狼性不改，一点不像地主家的宠物狗那么乖，害得动物保护主义者天天收集资料来教育俺。可俺没办法啊，俺也想学学对门地主，人家天天精舍美食，把一条条乖巧的看家狗养成了宠物。没办法，俺家穷啊。不光穷，俺还特记仇，就算地主的看家狗进化成宠物，俺也没忘了早年它们怎么咬泥腿子地。俺也是泥腿子过来地，虽然知道地主对狗好，可俺天生没那个狗命不是。高抬贵手吧，等俺富了，俺一定把狗养出个人模狗样，让它参加万国狗展。等俺富了，俺一定好好向地主学习，对那不听话的，一脚下去，要了丫狗命。