- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【庆新年，玩游戏】有空的进来玩玩~ -- 喜欢
我这里仍然是元旦哈~抽点空上来玩游戏~
遇上一个牛人，给了我这张图片。他说，图中分别以“A”、“B”标识的两个方块的颜色是一样的。
我说他喝醉了，他说他没醉。（但是据说喝醉了的人都不承认自己醉了。）他说，“你说你玩的那个地方高人多，你不妨去那里问问，有没有跟我持相同观点的人。”
“我玩的地方”，当然就是西西河了。牛人让我来这设个赌局。如果他输了，他请我吃法国蜗牛；如果持“图中分别以‘A’‘B’标识的两个方块的颜色不一样”观点的人最后被证明输了，就要贴出自己的大头照来！
同学们哪，你们将加入哪个阵营？请跟帖。
持“图中分别以‘A’、‘B’标识的两个方块的颜色不一样”观点的人，就算帮我了，证明了之后我就可以吃上法国蜗牛了~ 
只不过，你要冒着万一牛人能证明他对了，你得贴出你的大头照的危险。不过，这个危险存在么？
持“图中分别以‘A’、‘B’标识的两个方块的颜色是一样的”观点的人……除了那个醉鬼牛人，世界上还存在这样的人么？怀疑中……
你怎么证明这一点啊？
好像这个赌局还是能够参与一下的？结论很明显嘛，不是么？
该图如下：
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
俺对色彩、亮度有点研究，之所以看起来不一样完全是背景造成的。
游戏开张第一个进来的竟然是——
另一个醉鬼~~
我就知道有些人见不得我吃法国蜗牛，至于么？
我吃的时候带着你还不行么？
爱MM请大胆地说出你所看到的，
到时候吃法国蜗牛的时候我带上你~~
关键是，原图句中的“shade of grey”的意思是：“灰度级”。
A是黑色而有光照，
B是百色而在黑影处。
若说“颜色”，当然A与B不同；
若说“灰度级”，俺没有学过这个课程，就不晓得这个如何定义和判断了。
倒是不确定那位牛人醉了，问你的是“颜色”是否一样呢，还是“灰度级”是否一样？
如果，是前一问，俺赞同A和B“颜色”不一样，祝欢喜有法国蜗牛大餐。 若是后一问，俺，俺，...还是开溜吧...
知识改变命运哪！
法国蜗牛没指望了，还是大头照吧
别再把我弄得更糊涂，拜托~
不要看什么“shade of grey”、“灰度级”啦，
反正牛人说A、B两方块的颜色是一模一样的。
（我估计就是说无论“颜色”还是“灰度级”都一样。）
谁信？
还有，俺是“喜欢”，不是“欢喜”。
=====================
不管怎么说，兰之子，你终于坚定地说出了自己眼睛所看到的~ 你是第一个哈~~ ：）
请教，这是个什么道道？
祝喜欢MM，新年欢欢喜喜！！
前面有个总桶已经讲过啦~
所谓
图中分别以“A”、“B”标识的两个方块的颜色是一样的。
依我所见，问题是两个方块的选择范围。
换言之，“A”、“B”标识的两个方块，不是那个小方块(单位方块)，而是分别含“A”、“B”标识几个小方块的组合方块。
这个题好像不是文字游戏，也不是“脑筋急转弯”。
题意说的就是“A所在的小方块”和“B所在的小方块”（即你所谓“单位方块”，而且不包含“A”、“B”两个字母本身的颜色），其颜色完全相同。
这个，打眼一看颜色根本就不相同么！俺们不能睁着眼睛说瞎话不是？
上面的图是我将喜欢的原图一部分背景擦去后得到的新图，现在A,B两个方块的颜色，大家觉得是一样的还是不一样的呢？我觉得是一样的。
引起这种视觉错觉是一种称之为侧抑制的过程，它使得被更亮的区域包围的区域显得暗些，而被暗一些的区域包围的区域显得亮些。
生理学上的解释
你的视网膜由许多小的神经细胞组成，它们是光的感受器。这些细胞在视网膜上排成列。许多科学家都认为单独一个细胞的激活是不可能的， 某个细胞的激活总会影响它邻近的细胞。他们发现刺激某个细胞得到较大的反应，而再刺激它邻近细胞时反应会减弱，这也就是周围的细胞抑制了它的反应。这种现象被称之为侧抑制,它发生在视网膜上一种叫做侧细胞丛的结构上。
所以A,B的周围环境颜色导致区域本身受到了更多的抑制，这样A,B处显得比其它区域亮些或暗一些。
关于视觉错觉，西西河有好些文章有介绍，借机推荐一下。
大家一定觉得索然无趣，我闪了。
用拾色器看了一下
它们的颜色都是#686868