主题：专家谈打孩子，作者：张仲华医生。俺觉得说得太中要点了！！！ -- 柴禾儿妞

关于惩罚孩子。

打，是惩罚的一种方式。为什么要惩罚孩子，大多是不遵守父母认为需要遵守的规则，也有少数是没有达到父母预定的目标。

首先要讨论父母认为要遵守的规则，这个标准是否有问题。父母要认为去审视，有很多时候是父母仅仅是站在自己的立场上，站在成人的立场上去看问题，而不是站在孩子的角度看问题。这个标准就有问题。

假定认为规则没有问题，标准也是合适和公正的，孩子屡犯。是否一定要给予惩罚，回答是一定要给予惩罚，并且必须给予有效的惩罚。

再讨论打是否是最严厉、最不应该的惩罚，或者可能给孩子最容易造成伤害的惩罚。回答也是否定的。有的人会告诉你，他小的时候犯错，父母不理他，比打他都难受。让一个孩子选择是挨3巴掌，还是罚一个星期的零用钱。很多孩子都是选挨巴掌。可见有效或者伤害最大的惩罚不一定是“打”。

如果“打”仅仅是一种惩罚，是在公正、公平的状态下，对不遵守规则的一种有效惩罚。这就不需要这么大惊小怪。父母可以根据具体情况设定以什么方式进行有效的惩罚。

但是很多父母在打孩子的背后，隐藏着很多自身的问题，比如不了解孩子，不去了解事件 的真相，过分的以成人的道德观去要求孩子等。更糟糕的是很多父母以“打”去发泄自己的情绪和不满，用“打”去建立自己的权威，用“打”去掩盖自己的无能，用“打”掩饰自己的虚荣心或者是满足自己的虚荣心。这就是大问题。如果没有这些糟糕的心态，打孩子的时候，就不会有情绪的反应，这就是我常说的“打而不怒”，甚至打的时候，你是没有情绪的。为什么很多父母做不到，一是缺乏理智，不能去审视自己的内心世界。二是自己的内心世界总是被欲望、被盲目焦虑情绪所扭曲。

体罚作为一种惩罚方式是否合适，是否不文明。也不应该一概而论，戴大帽子。这主要是受一个民族的文化所影响，同样是西方国家。美国认为不行，并且制定法律。英国人认为是可以体罚孩子。如果我们重新去审视社会和父母强加给孩子的一些不合理的规则，如果我们把扭曲父母心态的不良因素去掉。体罚作为一种惩罚方式就不会一定要推到道义的审判台上去。

无论你要采取什么方式去惩罚孩子，你都要想想，你是不是公正、公平，是不是了解孩子和情况。更重要的是，你的内心世界是否被欲望和糟糕的情绪所扭曲、所控制。

亲都亲不够，您说呢？

当然文中说的也对，但是确实是孩子错的话肯定要打的。

我家小坏蛋能分得出我是真打假打。

真打她会把PP捂住，假打她会把PP撅起来让我打。

不过很少真打，基本上都是10次以上警告不听才打，重打PP3下，效果还真不错：最少老实5分钟。

另外，我发现在小孩调皮的时候数“1、2、3”很管用，一般来说，我家小坏蛋在我数到3之前会停止一切捣乱行为。

打是手段，不是目的。

跟交警罚款似的。要拿罚款当创收，那早晚得出事儿，老百姓受不了这个。

打就要打他个明白，不能打了白打，打完了讲的那通道理才重要。

那就是尽量不要打孩子，而且不要在怒火中烧的情况下打孩子。

所以他的理论和你所说的舍不得打孩子蛮一致的。

其实我发这个，不是鼓励打孩子，而是从侧面阐明不能打孩子的小理由。

你说那痛不痛？！

一般吵输的或者打输的就打孩子来出气，仅此而已

担心打了后女孩名声坏了，以后不好嫁人。

是不是说在女儿大了以后打容易出问题啊？

我妈打我，只是上中学以前。。。哈哈，这么看来，我也是蛮可怜的了。。。