淘客熙熙

主题:铁索连环进行中?浅谈一下李强的经济操作 -- 拜吨

共:💬691 🌺3293 🌵34 新:
全看树展主题 · 分页
/ 47
上页 下页 末页
家园 官方鼓吹的价值观念基本上还是老一套

生产比消费好,抠门比大方好,国家利益比个人生活重要。

说白了,还是那套穷怕了的价值观。

通宝推:达雅,
家园 企图乞灵于三战的,我只知道建国初期有那么一群

被PLA堵在深山老林的老鼠洞里快要完蛋的土匪和国民党特派员,听到美军在仁川登陆,就兴高采烈说三战要爆发啦,哇咔咔。

这伙人的结局似乎并不美妙。

其实这个世界离全面战争的距离,大概是二十世纪以来最远的。各国政府的军费投入之吝啬,战备水平之费拉,也是冷战后的低谷。没有必要鼓吹紧张空气。靠挑动战争解决问题,不仅是道德的堕落,也是智力的低下。不仅坏,而且蠢。

家园 但是历史证明,斧头理论在军人看来很合理

在政治领导人看来却很疯狂。苏联到了解体亡国都没敢动一下斧头。

家园 我的看法是中国是大国中对全面战争的实力准备最认真的的

在没有主动挑起战争的前提下,准备越充分,卷入战争的时间越晚。如果运气好或者应对得当,甚至可以避免全面战争。

另外,全面战争是要有意识形态背书的。经济和战略原因可以称为战争的动因,却很难作为全面动员的理由。这方面,这个世界真的挺安全的。——如果你觉得ISIS之类能挑起三战,那算我没说。

家园 俄军当初要是拿下了基辅,算斧头理论的案例吗?

俄军当初显然是打算按苏军的剧本演,抢占机场机降基辅,然后夺取乌克兰全境。可惜搞砸了。

要是搞成了呢?算斧头理论的成功案例吗?

家园 历史从来不会刻舟求剑式的简单重复

二战之前,全世界所有的工业半工业国家都在积极备战(中国是老蒋领导的农业社会,所以没有备战,所以损失惨重),可以说是每个火药桶都装满了,就差一个火星子。欧洲不在撒拉热窝爆发,也会在任何一个街头事件中开片。中国即使躲过了"七七事变",也会有八七/九七。

现在呢?除了中国在不紧不慢的准备(看军费预算),哪个国家有一点点打大战的意思?俄乌打了2年多,整个西方连供应30来万人的炮弹都做不到。

更关键的问题是,美西方无法与中国脱钩断链,也就无法重建工业产能。事实一再证明,在武器没有代差的情况下,产能是致胜的必要条件。君不见乌克兰战场上,中国没有提供任何大规模军援,只是做点小生意,毛子就已经优势明显了。

美西方脱不了钩,首先是它们自己的决心不够(客观原因是中国并没有即时的致命的威胁),其次是目前中国政府的策略挺高明,就是跟它们缠斗,像拳击比赛里跟对手抱在一起,你走到哪我跟到哪,就是不松手不拉开距离,让你抡不起拳头。而且经济上你中有我我中有你,如果你真敢抽刀子乱砍,剁我的腿的同时,你的胳膊也断了。

以中国现在的大块头,使出"缠字诀",美西方自己内部一团乱麻的现状,几乎不可能甩脱。

所以,你所谓三战,现在是一点影子也没有。

通宝推:回车,普鲁托,
家园 是中位工资而不是平均工资

你文章里说的应当是中位工资而不是平均工资吧?

讲平均的话,俺和钱门同学平均一下,俺也是亿万富翁。😉

家园 你光看伪书,不看新闻?

联合国制裁朝鲜,中国投弃权票。你该如何定义?是不是说这是中国为建立缓冲区所为?

谈国际关系、地缘政治,该用现实与发展的方法分析,中国贯彻维护世界和平的环境谋求自身发展,肯定不会把自己搞成东西方的对立。对具体的问题,如海峡两岸之间的关系那就得有所作为;而对涉及多边关系的事,就要令西方摸不清底牌让东方不能过线,中方就更不该轻易过线,因为时间对中国有利。

反对朝鲜自以为是的做法是中国的原则,但注意了维护双方关得有一定程度的牢固,且不排斥获取日韩的合作。

与你分享吧

家园 所有认为中国资源不足都是自我设限

当年,外资持有的几大行的股份都是党国低价送给人家的。后来08美国经济危机时外资投行套现赚了大把走人了,现在持有四大行的股份并不多。并且,我国现在并不反对而且是大力鼓励外资进来,尤其是完全放开了制造业的投资限制,我认为放开让外资制造业进来,而不是外资金融资本进来控股国内的制造业,这是完全可以接受的。

所有认为我国资源不足都是自我设限。的确,国家每年需花大量的钱进口天量石油,天然气,以及铁矿,锂,铜,镍等金属矿物。如果说石油,天然气这种烧完就没了的还可以这样认为资源不足,那认为各种金属矿产资源不足则完全错误,这些金属矿产资源进口到一定的程度以后整个社会积累到一定的量,完全是必须而且是可以走向循环再利用的道路,因为这些金属资源理论上并不会消失。

而且,从我国的出口政策上来看,也体现了对资源不足认识上的精神分裂。一方面说我的资源不足,一方面却以令人发指的低价大量出口各种资源。随便举例,一方面说镍,铜不足,一方面以低价大量出口不锈钢,电缆产品。结果就是自己只赚点加工费,而且以前还是在大量破坏自己的环境以及消耗石油,天然气等不可再生的基础上,虽然这些年有所改善。

如果站在各类党国高层,资本家以及各类润人的角度来看,中国最缺的不是各类资源,不是技术,不是劳力,而是随时可润的美元。这一点最近卢麒元和温铁军的面对面讨论也明确说了具体数据。https://www.ixigua.com/7352835115120067106?logTag=eec6e079dd952b162c43

河里也有活生生的例子,不是一位河友卖了北京的房子润大加拿,短短几个月大几百万有一半已经顺利出境。

因此,各种走资,才是国内经济低迷,美国天量印钱而中国却汇率汇率守不住,股市股市守不住的真相。

所以河里我支持陈王的宏大述事,印钱,天量印钱,大搞新型凯恩斯主义。印钱无限制支持太阳能,风能,锂电等技术优势领域的建设;印钱大力发展垂直农业、设施农业建设;支持半导体领域投,印钱支持海洋深洋养殖。这些领域,我国的技术并不是瓶颈,成本也可以接受。通过这些方面的投资,从而一举突破我国在石油,天然气,土地等不可再生资源方面的限制。加强各种金属矿物进口,鼓励出口纺织,半导体,文创等再生资源消耗少的产品出口,严格限制可再生消耗多的产品低价出口。加强资源回收利用。严格控制传统行业的公司上市,以免这些上市公司割了韭菜钱却润到国外,也不会对国内的技术发展有任何帮助,只留下内卷和一地鸡毛,中国不需一个卖水的首富,也不需要大批房地产领域的亿万富翁。

最终的目的是把中国建设成一个共同富裕的,技术先进的,资源循环利用的,环境优美的,可持续发展的国家。

对于那些热爱美元的腐败高官,随时想转移财产的资本家和各类润人,他们因需要想方设法获得美元而咬牙切齿。对这些人,一有机会我就想跟他们说:来吧,一起努力建设伟大的社会主义中国吧,到那时,美国人求着你用美元换你手中的人民币,你就可以实现换美元自由了。

通宝推:审度,
家园 【商榷】【原创】为什么一定要跟前西方人创造的概念走

什么"加杠杆“,不就是借钱吗,什么”量化宽松“,不就是多发钞票吗,西方人不直接说, 要造一个新词出来,是想掩盖事情的本质,是想人为制造行业上的壁垒,让不懂行的人接受他们的解释权,定义权。中国人也跟着这么说, 人为在汉语里制造专业间的隔阂,是个什么心理?

一是自我定为位西方这些专业大佬的追随者,学习者,认可自己与西方学术界是一脉相承的,任何西方人提出的新概念新表达,自己都有国内传播,推广的义务,或者说权利。相反,国内人士提出的任何概念都要加以批驳,批判,因为不没有得到西方大佬认可。

二是彰显本专业的特殊性,彰显自己高人一等,尤其是在面对国内人士时。因为自己说的是西方大佬们说的流行话语,说明自己与西方大佬联系紧密,自己是有贵人认可的。

时间久了就会自认为自己高人一等,就会自认为自己有特权,自然就会认为自己要有阶级分层,自己就要是统治阶级。

这样也好,当有人自认为自己是统治阶级的时候,必然会将别人当成被统治阶级。雪藏已久的,最适应现代中国状况的阶级斗争理论又将被人们搬上台面。

家园 没必要跟人家较劲

首先,你不能说人家这些词毫无意义。

比如“加杠杆”如果就用“借钱”表达,那“5倍杠杆”、“杠杆率”这两个词是不是就不太好说了?

再比如“量化宽松”,虽然可以说是“发钞票”,但其实特制“央行直接购买国债等债券”。把这样一个比较复杂的行为缩减成四个字,甚至缩减成“QE”两个字母,也不算是没有道理。

其次,你要照顾人家的情绪。

“量化宽松”的确是美联储为了好听发明出来的,美联储还发明了很多其他词语,其中有些就没有流行起来,比如“扭转操作(operation twist)”等。

客观来说,政府和领导就是有这种需求,你硬要撕破脸皮,既不会成功,也没啥意义。

-

就比如我们家尊尊,发明出来的“新质生产力”,也是为了好听,而且意思比“QE”更模糊,以至于上个月,央媒经济日报需要连发5篇文章来解读“新质生产力”,并且有如下描述:

不能把什么想法、什么举措都披上新质生产力的外衣,甚至不顾实际条件,硬往新质生产力上面靠。

套概念、讲空话、喊口号……对新质生产力的泛化和滥用,不仅容易迷失发展方向,更会错失发展机遇。

我对这种谜语人行为深恶痛绝,给社会增加了大量无意义的沟通成本,但又能怎么样呢?还不是政府都在用、全社会都在用?

通宝推:普鲁托,
家园 别人骗老百姓成功过的办法,直接拿来用成本更低

这类话术,说到底是西方资本家用来剥削老百姓的。国内同行拿来用,无非觉得比自己创新更省心省力而已。

越是高层,越要崇美,因为他们吃到甜头了。【跟着美国的都富了】,本质上是跟着美国的资本家都富了。

通宝推:真离,
家园 大不了就是印钱呗

以前说什么既无内债又无外债,还把这个当成一大成就来说,当然那是70年代的事情了。

现在看这个真不算太大的事,以前也不是没有过,89年国内经济困难,结果90年发了5000亿人民币,当时也没感觉怎么着。

钱再多,现在人讲话不过是计算机里面的一个数字而已。

家园 还是必须承认金融是一门社会科学

所谓科学,无外乎提出概念,建立模型,然后归纳,演绎。最后被证实或者证伪。如果证伪了,那就推翻或者改进;证实了,只能是暂时证实。社会科学比自然科学局限性大很多。

而金融学,经济学过去还可以分好几支,已经随着社会主义阵营的溃退而基本统一了。据我所知,国内的经济学本科还有点马列,到了研究生基本就彻底接轨了。大家用同一套系统,那就只能使用同一套术语。 就像量化宽松(QE),它和印钱以及传统的货币政策还是有明显区别。它的宽松是指降低银行的资金压力。 之所以使用是因为传统的货币政策,利率基本失效的情况下。

现在大家已经能够接受自然科学反直觉,充满术语。很多的东西只能用类比的方式加以解释。社会科学慢慢也只能走上这个道路。

家园 金融不是科学,金融是人为规则。

@懒厨 兄,标题后面的请你来写吧,你擅长的领域,这个你厉害,我给你提鞋都不配。

全看树展主题 · 分页
/ 47
上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河