淘客熙熙

主题:铁索连环进行中?浅谈一下李强的经济操作 -- 拜吨

共:💬691 🌺3293 🌵34 新:
分页树展主题 · 全看
/ 47
下页 末页
  • 家园 铁索连环进行中?浅谈一下李强的经济操作

    昨天有人发给我一个神奇的视频,视频对李强大家称赞,说他老人家在尽可能照顾了尊尊面子的情况下,悄悄地拿回了很多国务院的权力,并且在重要位置上安排上了“自己人”。

    视频进一步提出,李强在神隐了半年之后,从23Q4开始亲自下场,在一系列危机即将爆发的时候,进行了快准狠的干预,一改之前李克强中央财政上的保守态度,让经济情况发生了扭转。

    即使抛开我对李强此前各种整活的愤怒与不满,我对上面评价经济的部分也不认同。不过最近,似乎的确有一尊把经济交给李强操盘的现象,所以我们或许得为一个李强经济有些观点和看法。

    我们国家有很多经济操盘手非常厉害,比如老黄;但我国公众环境下的经济讨论,深度却不深——大家一谈经济金融,就离不了“收割”二字,而不讨论大规律、小细节。

    所以我希望在这里记录一些观点,以供日后参照。

    -

    最近的确听说到一些经济好转的消息,但伴随而来的,就是各种加水操作:

    比如两会期间提到的“每年1万亿”超长期特别国债

    今天又有传闻:12家商业银行为万科筹集800亿贷款

    去年四大国有商业银行董事长发声:支持地方缓释偿债风险,助力纾解房地产“灰犀牛”风险

    还有这两天的国家金融监管总局:正在研究降低乘用车贷款首付比

    -

    上述新闻都指向了同一个方向,也是河里一些机智小伙伴们一早就意识到的:所谓的发展经济,其实只有加杠杆一条路:要么是政府加杠杆,要么威逼利诱老百姓加杠杆。

    用加杠杆的方式发展经济,属于栓条狗都能做的事,根本不需要能力可言。用加杠杆强行拉经济,也是我个人非常不认同的,所以我的立场是并不看好。

    现在因为种种原因,我国和美国一样,在经济问题上越来越注重短期,而对长期的风险视而不见。

    加杠杆——就是这个长期的风险。

    这也正是美国人的教训:特朗普上台前,像任何一个“在野共和党人”一样,都在抨击奥巴马民主党的“无限印钱”对美国的伤害;然而等他自己上台了,经济唯一的引擎就是放水,经济又是连任的必要条件,所以他自己也在拼命借钱、拉高国债。

    稍微推演一下,会发现我国和美国虽然体制不同,但面临的问题却是一样的。

    修仙恋人从某种角度上来说,算“得位不正”,于是他就和西方政客一样,必须要确保自己的经济成绩单是好的。因为成绩单不好,就会有很多问题针对着他。

    再往后推演一下:今年我们加杠杆、明年难道就不加了?连续几年的1万亿都规划好了,这之后又如何,到时候是“停下来”的可能性大,还是变成“每年2万亿”的可能性更大?

    至此,我们就彻底走上了美国人的老路——还是在没有“世界储备货币”地位的情况下。

    更大的问题是:与此同时,我们还要开始经历越来越严重的老龄化问题。即社保支出会越来越多,而收入会相对越来越少,进一步增大了政府负债的压力。

    然后在不久的将来,甚至一尊这一届任期结束前,我们就可能走过那个无法回头的节点。

    -

    除此之外,还有一个问题,那就是为了解决债务问题,李强借助国务院的权力,对银行体系的滥用。

    银行是金融体系的核心,是绝绝对对不能出问题的。地方债暴雷、甚至国债还不上,都比不上国有大银行出现问题危害大。

    上面提到的几个新闻里,已经有两个是在用银行来“擦屁股”了,这就相当于铁索连环,把大家捆到了一起。

    说得更形象一点,如果经济是我国的空间站,那银行就是“节点舱”。节点舱出了问题,大家都得歇菜。

    而银行的利差(盈利能力)据说也来到了近年来的低点。这令人非常担忧。

    -

    到这儿我简单算两卦,希望千万千万不要应验:

    1、如果我国的杠杆率越过了“不可挽回点”,即每年支出太高不可能降低债务规模,并且六大国有银行中任何一家出现信用危机:那我国的腾飞故事就结束了,我们会变得像美国一样由盛转衰,看着其他国家崛起,超越、取代我们。

    以现在历史发展的速度,这完全是尊尊可以做到的。

    历史周期律的本质不是大家喜闻乐见的道德上的东西,而是经济。经济里,债务又是唯一一个一届政府可以丢给下一届、甩不掉的包袱。

    2、如果未来真的证明,在前10年里,李克强是财政上更加保守的一派,一尊和他的小伙伴是乱花钱的那一派,那未来某天,李克强的历史地位会被民间抬得更高。

    还是那句话,我个人认为,现在就是“危急存亡之秋”。

    通宝推:无此人01,中华土狗,史料推理,
    • 家园 两种关于错误的思想钢印

      @拜吨 我想明白你的问题了。

      这个世界上,有两种关于错误的思想钢印。第一种是我们这些人被打上的,错误是对正确原则的违反。这里的正确原则可能是科学原理,社会规律,规范的方法,等等,总之是个独立于说话人的东西。在这个正确原则面前,人人平等。好比,市委书记跳楼,和失恋女文青跳楼,都是自由落体。

      第二种思想钢印是,错误当且仅当被更有力量的组织或者个人宣布你错了。最常见的“更有力量的组织或者个人”是上级领导。在这种错误钢印下面,独立于说话人的正确原则是不存在的,同样一句话,市委书记说和无业女文青说就是不一样的。而一个推论就是,最高领导人是根本不会错的,因为没有人能指出他错了。

      打着第一种钢印的人适合做事。而打着第二种钢印的人在争夺权力的过程中更容易获得优势。现在中国是被第二种钢印的人主导。

      所以你觉得他们找到了把事情做砸的通用方法。

      通宝推:史料推理,
      • 家园 所以我们适合当牛马?哈哈

        其实搞键政的人,也有(至少)两种不同的角度:

        第一种,是对标关键人物。即:巴菲特怎么看、马斯克怎么看、“权威人士”怎么看……

        这种分析的思维,在一个权威“主导”的时代,经常是对的。比如最简单的:邓公在南海边画了一个圈,出来个深圳。

        可一旦权威主导力下降,就很容易不准。比如一尊在河北画了一个圈,现在还前景不明朗。

        第二种,就是研究事物的客观规律。即:大家都受地心引力影响。

        这种思维的人,在权威“任性不起来”的时候,就会开始对起来。最明显的例子就是躺平,无论22年12月之前再怎么控制言论、让专家说些反智的话,以当时的状态,一定是一个生灵涂炭的结果。

        还有一个区别,就是研究客观规律的人,就算短期不对,长期也是对的。毕竟权威不可能永远”任性“下去,终究要回归到客观规律主导。

        -

        我个人可能比较喜欢“众人皆醉我独醒”的那种感觉吧,所以成了这里写的第二种人。

    • 家园 其实我个人觉得李强发展经济的思路和李克强非常像

      重效率轻公平。看重资本、民企和外企,不太重视国企和劳动者权益保护。感觉和习的经济思想不太一样。

      • 家园 太笼统了

        效率和公平是对立的,如果用二分法,事物总可以分成两派,但即使同样是追求效率,也可能是完全不同的操作。

        李克强喜欢的大众创业万众创新,还有互联网+,可能更接近对市场的信任与依赖;

        李强在干嘛现在还不好说,拉拢豪绅这也说不清是拨乱反正还是依靠民营。外加现在财政投入巨大,政府下场微操比较狠。

        不好说

        • 家园 根据他在上海的表现,我对他的感觉还不错

          他在上海的经济工作思路,基本还是要搞国际化,市场化,以温和的引导促进转型升级,不太搞那种强硬的政府干预。

          当然这个人很有趣,嘴上紧跟中央那个人的调子喊得很高,实际去看具体措施,都是另外一路。就好像最被嘲弄的封城两个月,表面上看中央要干啥他都全力配合,其实对于中层基层的消极对抗,他似乎是黄老政策无为而治,究竟是束手无策还是乐观其成?大家自由心证吧。

          此人能在席卷天下的大背景和上海两月饱受诟病的经历后顺利当上赛里斯总经理,可见确实是简在帝心。那他究竟是恃宠而骄肆无忌惮,还是帝心并不像通常以为的那样?我只能说,这个总经理很有意思。

          • 家园 他的能力和现在我们面临的形势是不匹配的

            我在另一个贴子里也说了:

            ---

            其实李强在上海就是个整天视察的主。他的战战兢兢,做个中高层事务官可以,但并没有宰辅之才。你让他当1号,就要出上海春夏之交的那档子事。

            在岁月静好的时候,或者1号是长者这样的聪明人,李强这种人的才能才适合发挥。现在他扮演的角色,要么是笨蛋1号的yes man,要么是一个阳奉阴违的丑角,是不行的。

            在现在这种特殊时期,接下来的5年10年20年,我们需要的1和2,起码有一个得有开宗立派的才能,来应对各种复杂的挑战。

            所以要么把1踢掉留李强;要么把李强踢掉换个有能耐的,然后在那人剩余的任期里,搞实质上的“君主立宪”。

            ---

            在一尊的带领下,上上下下有大量谜语人,大量yes man,大量阳奉阴违,以至于难以判断国家的发展方向。

            从去年下半年开始,一切所谓的政策,都像是被危机/现实推着走,被动形成的。

            • 家园 不知道是转型的阵痛,还是没有章法打王八拳的混乱

              目前很多事情吧,你要说做得不对,初衷其实也是渴望改革鼎新,你要说对吧,真不知道到底要改成那样子,很多事情虎头蛇尾,不知道是时间不够看不到结果,还是真的是虎头蛇尾。

        • 家园 一尊是不食人间烟火派,李强是柴米油盐派

          我对李强其实还是挺喜欢的。

          当年上海封城的时候,有一个老太太当面骂李强,李强也没有官威,没把人家怎么样。

          当上总理后,要管柴米油盐,做事情比较接地气。

          --------

          反而是立刻墙,典型的高学历自以为是的SB。

          总而言之,李强跟立刻墙不是一类人,跟习禁评也不是一类人。

          反而是立刻墙跟习禁评,虽然一左一右,但本质上都是一类人,都是不食人间烟火的XX。

          • 家园 你这角度可以理解,但

            稀烂的躺平过后,李强在我这里就有了抹不去的污点

            我当时就说,那人和那人手下的酷吏根本不把老百姓当人,对我来说,那件事就等于坐实了这个点。

            李强虽然没把那老太太怎么样,但媚上的人本来就是唾面自干;在尊尊这么个老爷手下干活,也必然要能隐忍,所以在我这里加不了分。

            -

            至于具体经济层面的操作嘛……

            在我看来,迄今为止发生的一切,都可以解释为现实在抽尊尊一派的耳光——仅仅被经济形势的反噬推搡着,也就差不多弄成现在这个样子,只不过是把以前的自残稍微减少了一点,还远没有到“尽在掌握”的程度。

            另一方面,少有的一些体现个人风格的地方,却有些令我很反感的东西,比如大张旗鼓把马云弄回来等。不是说马云不能回来,但把马云当成一个风向标来操作、靠跪舔大资本来解决问题的行为,是非常恶心的。

            马云此人究竟有多少能力,我认为是要打问号的。这个评价不止在于他的各种奇葩言论,和经常流露出的野心,更在于阿里这个奇葩的公司几乎是做一个倒一个,从优酷土豆开始,手底下做烂了的项目比比皆是。阿里的“职场黑话”企业文化也为人所诟病。在我看来,这实非一个有本事的企业家所为。

            那你李强做的这个事,究竟是为公,还是为私?

            -

            其实李强在上海就是个整天视察的主。他的战战兢兢,做个中高层事务官可以,但并没有宰辅之才。你让他当1号,就要出上海春夏之交的那档子事。

            在岁月静好的时候,或者1号是长者这样的聪明人,李强这种人的才能才适合发挥。现在他扮演的角色,要么是笨蛋1号的yes man,要么是一个阳奉阴违的丑角,是不行的。

            在现在这种特殊时期,接下来的5年10年20年,我们需要的1和2,起码有一个得有开宗立派的才能,来应对各种复杂的挑战。

            所以要么把1踢掉留李强;要么把李强踢掉换个有能耐的,然后在那人剩余的任期里,搞实质上的“君主立宪”。

            • 家园 从引进特斯拉和马云回国来看,我觉得他缺少四个自信。

              也许他内心并非真正相信中国人可以独立自主发展生产力,创造美好生活。

              从发展生产力和吸收就业来看,同样是资本家,任和马天差地别。虽然企业家不是慈善家,但是掉进钱眼里的人,对社会发展有害无益。

      • 家园 管理层大方向还是邓小平那套,这个习搞不过来,都是这样的货色

        当年薄熙来也几乎没能免俗,只是在分配上让步了而已。

        除非下定决心,否则啥也不是。

分页树展主题 · 全看
/ 47
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河