主题：【原创】斗争-我党率先警觉了起来 -- 声闻于天

我们国家目前的经济基础和上层建筑已经不允许兼顾公平这个社会治理的要求了。

目前的经济结构的组织体系，要想恢复公有制的主导性，要想实现发展经济和兼顾公平合理，是几乎不可能的。激进的改革，经济发展为核心，全面彻底的亲资本带来的是社会运行的制度和运行方式，全面彻底的为资本所控制。

得出不一样结论的唯一原因就是把资本的范畴定义的狭隘了。不同类型的资本一遍一遍的控制和分利，导致社会财富的占有/利用/分配出现了问题。资本主义危机的最核心问题，实际上就是没有把满足人类需求这个最本质的问题，兼顾和解决好。

资本主义下一阶段的发展，摆脱目前资本主义危机周期性爆发的方向，估计还是真的是解决满足人类的基本需求/发展需求/更高的需求这个前提，来设计和组织社会制度。

有什么奇怪的，只不过封建余孽们借尸还魂偷换概念

比亚迪出口就是一个笑话。

华为，我个人认为一个251事件就说明其不堪大用。国家资源投入太多了，想想波兰那个王间谍吧，不知道官司现在如何？

社稷国家政权，也是有底层逻辑。这些治国术当然不是学校里教的，更不是一般人会考虑中，但却是统治者必须每天面对的生死存亡大问题的出发点。每一届统治政权，尤其刚开朝的头一两代，不可能不对前朝的弊病失败细心研究，以求不重蹈覆辙，同时兼顾历朝历代的历史经验智慧，加以现代外部的影响与现实，这些方方面面换成谁都在位子上，都是必须要做的，否则不成了阿斗了😂。

需要讨论的不是这些考虑需不需要，有利还是无利正确与否，而是离开这些行不行得通的实际操作上的层面。说到最后还是民情土壤文化这些话题，这些方面不是普世的，是与民族传统文化基因密切相关的。

官僚集团的权威来自于惯性带来的神圣外衣，如果放开社会实验，必然导致神圣外衣的有效性过期，那么官僚就必须尝试一条创作新神圣性的出路，这对于中层干部是机遇，但对于那些文化水准堪忧全靠资历证明自己的干部无异于灭顶之灾。

换一个角度，如果你搞社会实验，那么就要给实验成功的地方干部予以奖励是吧，但是这就意味着萝卜坑的数目要大幅度缩减。而对于擅长搞社会实验的实干型地方干部来说，老派干部显然不是这些人的对手。

大功劳归功于大领导，即拍板进行实验的人。至于实验做成败，功过都不大，事先不知道成败才是实验。而且很多事情没有成败。比如完全摧毁房地产行业，搞国有建房分配，经济上升下降几个点，没有什么成功失败，采集数据而已。

您这个结论应该是出如我等一般人的意料。网上搜了一下，华为2023年预计实现销售收入超7000亿元。2023前三季度“实现销售收入4,566亿元人民币，同比增长2.4%，净利润率16.0%”。华为产品面向行业没有体会，面向消费者在汽车/手机的成绩有目共睹。比亚迪“2023年出口销量为24.3 万辆，其中23Q4 出口9.7万辆，环比+36.5%。”（这些数据都不难找，就不列举来源了）。出口增长到被迫自己买汽车运输船的地步。

何以这两家在您眼中如此不堪？华为国家资源投入如果您那有数据，能否指点一下数据来源？比亚迪出口又有何隐情？

另外如果一个251事件就说明华为不堪大用，那哪个企业还能满足您的标准，堪堪可用？

你跟我扯什么呢？比亚迪出口不行，那你去看看各个国家尤其是丑国对中国车的出口限制是什么样。

至于华为，没啥说的，你们这些人一说就是251，具体细节是啥不知道，肯定有隐情。

还有今天俺心情本来很好，被你们搞的不好了，俺就把你屏蔽了，拜拜啦。

你就想同行业的外国公司和买办公司是有多恨比亚迪和华为吧。

大众福特丰田恨不得活抽了比亚迪的筋

朗讯爱立信诺基亚恨不得生吃华为的肉

标题不大雅，请用李雪琴脱口秀语气来读。

感觉你们这些忧心忡忡的，都是自己弄个堂而皇之的问题，再去找个堂而皇之的答案。咋滴，键政不过瘾，想要当党师啊？”培养出既听话，又大胆而富有独立思考敢于挑战已有知识体系的人“对"我党"是个挑战吗？（这两句同样请用李雪琴脱口秀语气来读）。”又红又专“喊了多少年了？”实事求是"又喊了多少年了？还有“不唯上，不唯书，只唯实”？这些都否定了吗？

还“我党”呢。党说，你离我远点啊，少跟我套近乎，我妹你这样假模假式的。

听话和独立思考，为什么必然对立 ，不可统一呢？

达雅河友，请问你听话则不能独立思考这个观点，是听话而来还是独立思考而来？

“又红又专”几十年没正经提了吧，最多出现在历史回忆中。

“实事求是”被踢出十大经验了。

“不唯上，不唯书，只唯实”一般只出现在纪念陈云的时候，亏你还记得。

你暴露年龄了吧。

我这辈子从小到大，凡是叫我"听话"的，就是“不要想”的意思。而要我想的，会说“你想想”，“你考虑考虑”。

人口少了不用卷，人均GDP非常高，免费住房，免费医疗，不用排队，多好。可是大家都对人口出生率低忧心忡忡，担心人口下降，这又是为何？这是不是独立思考？

其实，狭义的独立思考=从个人利益角度自私地思考

广义的独立思考应该包含以上帝视角以燕处超然的心态进行的思考。

如果鼓励每个人都独立思考，那么自私地思考的人得到好处，那些以无私超然心态思考的人就吃亏了，实际上就是惩罚无私者，让他们转变为自私者，有个词叫做，理性经济人。

如果大家都是理性经济人，那么台积电、英伟达等企业就应该在独立思考以后把芯片卖给我们，事实上并不是。那他们独立思考了没有？思考了，因为有法律规定，不许卖给华为，不许与华为合作，所以他们有法必依，即他们在法律的框架下独立思考。

公检法是什么，是国家机器，没错吧，那么美国人就是听话(听国家机器的话)并独立思考。论证完毕，大概是这样。