主题：我一直对英超联赛的场地草皮质量羡慕不已，国内为啥搞不出来类似 -- yg1993

的东西？

估计很多人都看过英超转播，别的不说，他们的比赛场地就比国内联赛强了一大截，那个场地看上去非常平整，没有坑坑洼洼的地方，职业球员在这种场地上，无论是训练或者比赛，都不容易受伤。

有人说国外的那种草皮，也是天然草种，但是引进到国内来，因为气候和人家完全不同，没过多长时间那种人工草就枯死了。这种天然草，平时养护起来也挺麻烦，需要浇水补种什么的。

我一直在想，现代科技这么发达了，为啥不能用化纤来取代这种天然草呢？化纤耐磨不需要浇水，平常也不用怎么维护。这种化纤，现代科技科技完全可以造出来啊。

国内联赛除了球员的水平差距，还有几个和英超差距太大，除了我上面说的草皮，还有裁判水平，比赛的转播质量（看看人家的摄像镜头怎么设置调度的）。

其实不仅是咱们国内联赛，亚洲其他国家的联赛，这几个方面也是差距挺大的。

不知道国内职业联赛多少时间换一次草皮。德甲至少一个赛季换一次，有时候两次，就是冬歇期也换草皮。除了勤换，草种也很重要，看德国网站介绍，只有黑麦草（Lolium perenne）和草地早熟禾（Poa pratensis）的混合草皮才可以作为足球场草皮。我家院子铺草皮的时候，那个承包的园丁那天突然跑过来，有多余的运动草皮，比普通草皮贵一倍，问我愿不愿意买，我同意了。后来和邻居的草皮相比，踩在我家的草皮就像踩在地毯上一样，特别舒服。然后就靠打理了，包括浇水，施肥和定期割草等。

这么简单的问题，有啥好说的。

那些草坪都要花钱，但是中国穷，没这个钱。

多多少少也需要保养，但一个很大问题是反热，夏天大太阳比真草地球场要热四五度

中小学操场，都是人工草皮。天然草皮，谁养得起啊。

种草的话，国内气候南北差异太大，为某个地方专门培养一种绿植不合算，而且这里面肯定有黑幕，比如说引进的草种死掉了，下面管这事的就可以伸手往上面要钱，这个过程他可以抽头的。

现在的技术，搞定这一点应该不是难事，就怕下面因为私利，没这个动力。因为化纤那东西耐用，铺上一次，可以很长时间不用换，中间管事的就没机会捞钱了。

种的时候就是往上一摆，是吗？是不是还有其他稳固位置的操作？

别的不说，不比赛的时候是要认真养护的。浇水除杂草。

比赛之后要认真修补，哪里翻起来了，要切一块下去再补一块上去。

总之就是一些虽然花钱，但是没有花在球员身上的一个地方。大多数球队还是秉承着有钱还是直接给到球员手里见效最快。所以严格来说确实还是钱不够多。

当年恒大有钱的时候，草皮基本上就是国际标准。很多国内比较差的草地，基本就是门前都秃了。来回来去的踢，把草根都翻过来了。可能觉得切下去换新的太浪费，就撒点种子或者简单补补。那自然就难看了。

现在西方主流还是真草。

你要是只为了视觉效果让看球的爽，让踢球的不爽，球员大概会骂。

我们中学在一角试养过一段时间草，主要是要有好花草匠长期护理。但是学校不想养那么多人，最后就算了，没有往球场铺。

我家铺草皮的时候，运过来的大概半米宽，长条的卷成一大捆。铺之前先平整场地，施肥，浇水，然后把草皮卷开，稍微压实。然后就是经常浇水，大概三周左右就长牢固了。我想体育场也应该差不多。

宁肯花大价钱请啥外援，也不注重很多细节的东西，比如青训 梯队建设 训练比赛场地质量，比赛转播质量这些。

上港请那个奥斯卡，年薪最高时候有三千万欧元还是英镑，足协居然无动于衷。

民间主流住宅需要大量的草坪，自然而然催生出很大的市场，吸引资金、技术、人才的投入，草皮质量越来越好，草皮的维护水平也越来越高，于此同时，成本还下降或提高不多，形成正循环。相反，中国的草皮市场相对来说应该小很多。

左看右看啥呢，说得就是你 @燕人 ，去切尔西、阿森纳、水晶宫看看，为河友们搞清楚情况😄😄

==

我对英超球场印象最深的不是它的草皮，而是它的球场专用。

当年坎通纳飞踹球迷事件让人惊叹球迷和球员的亲密距离。坎通纳能清晰地听到球迷骂自己，然后脾气暴躁的他两步就能踹到球迷座位席，就像歌星唱着唱着和歌迷握个手那么简单。

现在英国的文化输出就靠足球了，一个草皮都能引来中文论坛的讨论。中国是不是该从此学点什么。