主题：下半场开踢 -- 方平

但是，你好意思跟几千年前的古人比吗？随便一个落榜初中生都比前清的三甲进士懂得多，但别说县长，这都不会给他带来一份村长的工作，因为你要跟同时代的人竞争。

郭文贵这个无赖，哪里能碰的到胡四那么高级别。他一辈子攀到最高的就是副部级马健。此人为了收割粉丝挣个带货钱，无非是拿酒桌上听来大人物的只言半语做基础，使劲吹牛而已。你替他背书，很low。

现在人们对“泡沫”这个词太敏感了，非要使劲捂着，最后结果越来越糟糕，最终在增量不够的时候迎来一波大的。

事实上经济就像半瓶子水，在历史发展中不断摇晃，一会往这边涌，一会往那边涌，很少能达到真正完美的平衡。

当水过度涌到一边，物理规律就会促使它向反方向流回去，这也就是为啥泡沫总会有其破裂的时候。落实到现实的经济领域，就是比如中房、美股的价格过高（其实更复杂，这里不赘述）。而自然回归平衡的过程，最典型的就是破产重组，或者“暴雷”，一批人亏钱之后，让资产重新回到合理的定价、满足供需关系。

当然，现实中存在两个问题：

一个是权贵在“重组”的过程中获取了不对称的利益。这点其实不说重组，在过去几年各行各业“红贵大哥”身影频频出没，已经有所体现。

另一个是社会对什么是“泡沫”有很大分歧。房价5万块是不是泡沫？10万块是不是泡沫？1万块是不是泡沫？如果放任市场来决定，那破裂就会很惨烈。

-

所以说，真正厉害的领导人，真就是“善战者无赫赫之功”。他的执政过程，要不断刺破泡沫。没有剧烈的膨胀，也没有激烈的破裂，在危机还没被大家注意到的时候，已经完成了“软着陆”。

现在的问题在于，增量已经靠不住了，我们的尊尊却还在试图为了粉饰政绩，不去刺破泡沫，而是继续瞎微操。

比如最近看到说地方政府要把“数据”当成“资产”去“借钱”，这不就是纯纯的做梦吗？数据变现最终还是要靠广告之类的东西来引导消费，这个问题不解决，你净给广告商发子弹，有啥用？

从某种意义上来说，尊尊就在一直为了政绩，制造国家主导的泡沫。这种情况不就逐渐走入死局了吗？

今天有人分享给我一个神奇新闻：

我多次说过，对于身居高位的人来说，能力的重要性远远大于作风问题。

一旦你让笨蛋去当领导，其能造成的损失，远远大于其能贪污的金额。

有几个人能贪污45亿的？但这里仅仅是一家公司，就成功做到了，更不要说过去几年上市的1800多家公司，还有多少有问题？

你要说领导真的贪了，那可能还好，说明他知道状况。万一特么领导根本没贪，根本都不知道有问题，然后就让一家家公司这样骗大家，那岂不是问题更大、雷更多了？

拉着反腐大棋，弄上去一堆饭桶，结果社会被腐败得像筛子一样，就这还要吹，脸皮儿何在？

正如我回某河友说的，船到桥头自然直。

如果真有一天只能二选一，有权利选而无法判断时，做出判断的依据就很简单了：哪方更没底线选哪方。如果双方底线一样低，那就哪方有钱选哪方。如果这样都无法分开，那么选哪个有什么分别呢？当然是谁在跟谁。

从1990年上海证交所成立开始，这种情况不就是a股的常态吗？

始作俑者是谁你假装不知道？

这句话不应该送给始作俑者吗？

这更显出你的少见多怪。

如果你觉得这个新闻神奇，可以搜搜乐视网、搜搜贾跃亭

一共收割了2个大佬、19位明星、17家金融机构、28万股民，贾跃亭通过各种手段入账至少400亿元，支出则至多270亿元，有约130亿元的巨额资金盈余去向不明。

以前我就说过股市的问题，认为A股最大的问题，就是制度设计问题，名义上是为上市公司融资，但实际上就是套现。

而制度设计问题这个锅，是甩不掉现在的。

写的挺好，就是完全不像说的是A股

美尚的事在a股30年中并非罕见的，只不过以前你不了解罢了。

按你的泡沫暴雷论，习这些年干的就是暴雷的活啊，只不过这个雷太大了，都雷到他的宝座了，现在一堆人上上下下给他收拾善后而已。

无论从任何指标来看，2012年我国的杠杆率还是健康的，罗杰斯当时经常说：“中国人为下雨天攒了很多钱”。所以没有任何道理说什么：前任给尊尊留了个烂摊子。

我也知道尊尊任内，他和他的小伙伴多次说过“去库存”、“降杠杆”、三条红线等，但问题是，这些杠杆恰恰是在他任内加上去的啊！库存反而越去越多了、房价就是在尊尊任内涨到了一个我们经济规模所无法负担的程度、城投债在尊尊任内彻底失控、恒大们也是在尊尊任内变成巨雷的。

如果尊尊是2022年新上任的，那的确如你说，尊尊“干的是暴雷的活”。

可2012-2022，他老人家也在海里坐着。有些锅我怎么推演，他都甩不掉。

啥事都怪前任，那还要你尊尊在那干啥？

要说尊尊没有改规则的权力，也说不通，毕竟注册制就是在尊尊手上搞的，尊尊任内股市的操作还格外多，科创板、注册制、北交所等等。

既然尊尊可以改规则，那怎么还有脸怪前任？

规则总是在迭代演进，一届领导有一届领导的任务。

不要为了洗尊尊，出了啥问题都甩锅给前任、甩锅给改开，吃相太难看了。

-

还有，你提贾跃亭的时候，是忘记我们有许家印吗？

只要这两个位置足够近，比如-10cm，你猜能不能从刘强东那里换一百万？

如果CIA买下清华若干年入学体检的血样，是不是相当于掌握了几十年后中国政治局三分之一的领导的基因信息，其中大概率有一把手？

这只是冰山一角。如果数据交易一旦放开，市场大到无法想象。

所有回复我都看了，我想写一下矛盾背后的因素，结果一想就是一天。现在依然在难产，所以先来回复一下回复。

@葡萄 我只看过金冲及一篇名字基本相同的党史文章，内容应该高度类似：

从十二月会议到六届六中全会

2015-03-02 09:55 　来源：中国共产党历史网 　作者：金冲及

https://www.shanxidsfz.gov.cn/Browse/ArticleView/ArticleInfo.aspx?ID=100029000000004517

@真离 《戚氏回忆录》里既有五马进京，也有薄是怎么回事（薄是代周受过）。毛调高进京是为了平衡刘，结果高自视过高，进京之后想和周唱对台戏，然后就没有然后了。

具体过程是，饶追到安子文，安背后是刘，高追到薄，然后就没有然后了。这两件事本来是不相关的。

@tala 的评论是我最想补充的：毛哪里是仅仅没有组阁权，解放后毛连党中央的人事权都没有。直到WG开始，毛才拿回组织部部长的职位，在此之前，整个组织的人事权并不在他手里，整个中国的方向盘也不在他手里。

另外，@葡萄 @ccceee 贴的这些内容，都是我不擅长分析的。对于历史上个人的选择，我更关注历史上的组织缺陷，以及这些缺陷产生的原因。

我贴过中央组织部部长的任职时间，今天困扰我一天的是这样一些问题：

（1）为何组织部部长成为某些人私人的，人身依附是如何产生的。一方面，依附者是多菜，另一方面，依附者依附被依附者，能够获得多大的利益。

（2）历任组织部部长借助这个职务，编织多大的关系网，这种源自中央的“多数派”是如何压制各基层、各根据地的？这不就成了根据地种树，他们摘桃？

在土地革命时期、抗日战争时期、解放战争时期、解放后。在任何时期，只要军事局面稍微缓解，中央就会掀起路线斗争，各种空降，这不就是摘桃吗？

他们既没有种树的本领，也没有养苗的本领，他们只会崽卖爷田，一句话，除了会杀袁佐、王文才，还会干嘛？

在解放后，军队地位下降，政府和经济地位提升，中央的“多数派”转化而成的官僚，是甘当执行者的法家官吏，还是试图反客为主的儒家官吏——后者可称为“窃国”。

（3）在敌我斗争激烈的年代，盘踞在中央的“多数派”关系户们，已经出现了劣币驱逐良币的现象：

南陈北李，李大钊牺牲了；虽然锅是共产国际瞎指挥，但他们开除了陈独秀。

瞿秋白，牺牲了；澎湃，牺牲了；方志敏，牺牲了；刘志丹，牺牲了。

罗荣恒、陈赓、任弼时、粟裕等一大批根据地军政人员，虽然活到了建国后，但因为残酷的军旅生活，早逝的，身体垮了长期休养的，比比皆是。

中央除了陈毅这种哪里危险去哪里的，剩下的呢？稳坐钓鱼台，编织关系网。

（4）在敌我斗争中，这些关系户依然有被揭露的风险。

但是在解放后，敌我矛盾变成内部矛盾之后，中央关系户们转变成的官僚，他们是不是依然在劣币驱逐良币？？？

（5）盘踞在中央的这些关系户，让根据地和基层讲政治，然后他们自己讲关系？？？

他们不是教条主义者，虽然他们言必经典；

他们不是苏联派，虽然他们天天向苏联要军火；

他们不是共产国际派，虽然他们天天挟洋自重，甚至整出让李德冒充共产国际顾问的绝世好活。

江青，毛远新 又何德何能身居高位。。。

多清高似的。。。

比起温吞吞的腐朽国民党，甚至其他资本主义组织，这个还是最不坏的啊。

而且你知道苏联是1917年建立，这个目标就不完美系统。你的要求高了。

苏联在调整，咱们也还是在调整，在这种调整中高手在出现，在慢慢成长。

这需要时间呀。

咱们还有一个从农民军经验成长为现代化军队的自我完善过程啊。这里，腥风血雨是非常难以避免的啊。因为大家都觉得自己的路子对啊。

系统组织加成自然要更大一些，因为，你知道，以前是肯定不行的，我们不能重复太平天国啊！

在这里，陈毅可是周的铁杆啊。你这个说法可是反了，九月来信，你记得吧。这次我记得是开除了毛主席。

也别说摘桃子，毛主席也算是钦察大臣，只不过，他有点不同，参与了组织，起义和根据地建设。

你所担忧的组织缺陷是必然的，需要大家摸索并克服的。民主开会打仗算是一个错误的探索过程吧。

高饶事件，是各自没太大关系。的确是饶漱石针对了组织问题，其实安子文提出名单也算合理，作为组织部长提出自己的意见也不是不正常，薄一波和安子文都是61人，也属于华北局，属于北方白区（满洲省委主体延续下来的）体系。

但是，周总理巧妙的运用了这一点，出来了饶漱石批斗之，其实是包含饶潘杨事件等，陈毅功不可没呀！

结果改开了，其他人都平反了，饶漱石还挂着，多恶心？

所以这里一定有问题，

高岗，主要是针对刘的政府体系，我估计是嫌弃刘不够坚决，不够主动，不够合理的左，刘少奇做事比较极端，再加上被政务院系统推波助澜，错误加大，高岗因为抗美援朝威望加大，对政务院系统是个威胁。

正好斯大林去世，周总理借此冲击高岗。

因为高岗的确有做总理的才能，而且听毛主席的话。

确实有意思的是，陈云邓小平此时就是周的铁杆，你知道，周总理出国，是邓小平看守高岗，然后高岗自杀。

这很有意思，高岗自杀当然是遗憾和错误，令毛主席失望，但是邓小平一定有责任。

现在有一个好的地方，我们完全可以信任毛主席，他基本不会犯错误，有一些话说出来似乎如何，但是，要看背景。

只要正面解读就没有问题。这样就能发现历史的真相。捋清历史道路。

而我们不只是批评批判这个组织，而是发现正确道路，希望国家走向正确。

这样算对得起自己的良知和网上一家之言。慢慢来，不要着急，不要激愤。必须捋出来。

大家一起加油吧。