主题：从脱口秀事件看，为什么舆论环境总在走向更坏？ -- 拜吨

最近的脱口秀侮辱军人问题，河里没啥人谈，我本来也不想谈，但想来想去觉得这事还是如鲠在喉。

咱们且不谈脱口秀侮辱军人的问题本身，就谈与其相关的社会影响，也令人非常不适。

1、官方似乎在进一步推动“去解放军化”。北京文旅、西部战区等官方出的公告里，均以“人民军队”指代解放军。这件事扎心的地方就在于，在知乎等平台上的很多草根，反而都习惯性地在使用“解放军”、“子弟兵”等称呼，很少有人主动用“人民军队”。仔细想想，“人民军队”这个说法的确很不符合普通人的表述方式，长此以往，普通人可能会更习惯吧“人民”两个字省略，就说“军队”，到时候，“去解放军化”大概也就完成了吧。

顺便搞笑的一点是，胡锡进这个叼飞盘的，倒是在和稀泥的微博开头，写全了“中国人民解放军”。这一点似乎的确体现出了上面的某种内斗。

2、“舆论总在往更坏的方向发展”——谁把这件事变成了一个全国霸榜的热搜？这件事的性质的确不好，但再怎么想，你把它搞成一个连续多天的热搜，那影响更坏。

举个简单的例子：为什么我们国家不让LGBTQ的争论上热搜？因为“讨论它”带来的社会影响远比“它的存在本身”更大。

有些人以为：如果有人有错误思想，我们把他拉到大庭广众之下胖揍一顿，错误思想就不会传播了。

有这种想法的我也不知道怎么说，只能说太天真了……

这事发生，静静地处理就好了，为何官方要大张旗鼓？我尤其不能理解西部战区还亲自下场，何必呢？

3、这件事的结果是社会的撕裂。美国人最高兴。

这一点上了年纪的河友可能不太容易理解，但是我们国家的青年和青少年，其实娱乐的活动很有限。这位上台后，把他们喜闻乐见的东西一个个砍掉了，最终剩下了一些看似“易于监管”的东西，实际上剩下的反而都是糟粕。

比如脱口秀这种艺术形式，原本和单口相声差不多，而相声这玩意，直到十几年前还是生龙活虎的。回想一下牛群的“领导，冒号”，还有姜昆被困电梯里了，这些调侃社会现象、贴近生活的内容，在一尊之后被摁了头，自我阉割了。最后剩下什么？认为脱口秀是“冒犯的艺术”的傻子们。

我稍微翻了一下，11年的春晚还有姜昆的《专家指导》，12年的春晚还有黄宏的《荆轲刺秦》，都是取材于现实生活、结构现实生活的作品。再看看这几年春晚的语言类节目，都是什么乱七八糟的？

现在的问题是，你把相声小品都干死了，剩下年轻人去喜欢脱口秀，脱口秀又特么被这群没文化的投机主义者们翻译为“冒犯的艺术”，但一尊们这些高高在上的又不能冒犯，沈腾演个小品还的说他是“20年前提拔上来的”，那特么可不就是要“冒犯”到解放军头上来了吗？

整件事被搞进了一个死胡同。

你把良币都杀完了，剩下的可不就是劣币了吗？这些劣币成了某些年轻人群仅存的娱乐活动之一。

然后现在劣币侮辱解放军，你怎么办？

把劣币“连坐”全干了，那你要得罪一大堆靠劣币放松的年轻人。不是说他们支持劣币侮辱解放军，而是你“连坐”尺度难以掌握。

不搞“连坐”，就这帮劣币，隔三差五一定又能给你整出新的烂活，并且缓慢腐蚀年轻人的心性。

整件事是不是被搞进了一个死胡同？

这件事美国人最高兴。

更可怕的是，如果你想一想，类似的事现在社会上要多少有多少，热搜总有一种方法来撕裂社会，你还没法管。

-

为什么那么的多舆情，台面上“正义”每次都能赢，但最终结果，都是让社会更加撕裂？

不能给权贵当螺丝钉的民族，亡就亡了。太平洋没加盖，不服就滚粗。

劳动力嘛，外洋的大轮船把非洲、越南的劳力源源不断送过来，有你不多没你不少。给自己端屎端尿的是黄皮还是白皮黑皮，区别和买汽车的颜色一样微不足道。

中美关系一恶化，那社会肯定更撕裂了。「还是要同美国人做生意的」人，与没同美国人做生意的人之间的撕裂，肯定更加厉害。

各种事情都在走向极端化，要么神圣、要么庸俗，就是缺乏通俗。

你最多舆论教育一下就完了。罚点钱，意思意思就可以了。明显一帮人跟着上纲上线。西部战区跟着凑什么热闹？北京公安值得立案？

是不是过两天把笑果文化给关了？

怎么看着像饭圈的黑粉？

还是江靠那句话：too young too simple, sometimes naive 还要哗众取宠。无伤大雅，逗乐子也就算了。不知天高地厚，就要打两板子，给他们点教训，对他们没坏处。

胡飞盘还是一贯地讨厌。说段子冒犯没有冒犯解放军，得解放军说了算，他算什么玩意。

有话就说么，这是美国网站，亚细亚孤儿那种天天挑战人类底线的不也活得好好的，有什么好怕的。

河里没有专制，没有强力，但有的是一大堆四五十岁老爷们的阅历，想靠玩文字游戏来蒙骗过关，那难度好比登天。

有话直说，容纳不同意见是西河一向标榜的目标。别去不学好，弄成象燕人一样不人不鬼的形象。

所以最后不管能不能自圆其说，总之先黑一把。

中国的各级政府组织都是有排面的，什么事情值得出马，值得回应都是很严格的。你大街上骂一嗓子：解放军如何如何，最多警察抓你，想让战区来回应那是纯粹想多了。

对于战区而言，我在大街上喊一嗓子和那个脱口秀演员在剧场里玩个梗的地位是一样的。都是普通的庶人。非要地位高一点，那也得是：电视上有人玩梗，电影里如何如何。因为这涉及到国家广电总局监管的问题了。

为啥一个庶人喊一句这么大波澜，因为这是一尊的题词啊。我猜那个脱口秀演员只要不提这个保证啥事没有：比如他说那两条狗跑的特别整齐，像解放军仪仗队。我猜啥波澜没有。你算老几啊，还回应你。但是这个就涉及到对一尊题词的重视，必须表态。而且要强烈：愤慨。这词用的，有点像对台对敌，呵呵，上档次了。

军区都发话了，公安还敢看着，立案，坚决立案。真可惜，这哥们好像没吸没嫖，估计进去也待不了几天。

看着为啥不顺眼，这表忠心的事情，是很难看顺眼

http://www.npc.gov.cn/npc/c30834/202106/f094f956891d4eb3b8453447289b89f8.shtml

我的帖子有两种解读角度：

一种是下面回你的帖子一样，认为我就是为了黑一尊

另一种，也是我真实的想法，就是基于事物的规律，见微知著。

-

实际上我也能意识到，我写的东西越来越晦涩。

当我谈躺平草菅人命、做事能力一团糟时，还比较容易理解。

然后我谈真正的时代关口、为什么领导人不能瞎弄的事后，就已经不太直观了——因为和死人相比，很多对时代的变化没有切身体会。

再然后我谈一些他的政绩为什么有问题，比如反腐，就更难理解了——因为很多人心目中觉得他干得好，我是刻意黑他。

所有这些话题，都有一条主线，就是是否遵循事物发展的规律。

现在讨论的问题更加晦涩，因为很多人脑袋里都是“开除人籍”那一套，完全不能理解社会是怎么撕裂的。

中国人面前放着两个巨大的反面教材，一个叫苏联，一个叫美国。

可我们的普通老百姓对这两个国家给我们的教训，完全两眼一抹黑，所以根本不知道应该用什么标准去评价一尊，被一尊的漂亮话忽悠得死去活来。

-

如果我真要黑一尊，我随便找个角度谈，不比写这么个脱口秀文章省事？

最近青年失业率20%了

一尊房产保证之后出生人口断崖式下跌

甚至包括一尊随便一篇讲话里的内容：

这特么说得比我还好啊！

上面这些内容，随便引用一下，随便阴阳怪气两句，一个简单易懂不晦涩的黑一尊的帖子不就出来了吗？

能不能看出来，我已经在努力不黑一尊了？

要不咱们看看战区上次什么时候说话的？

这个楼里迄今为止有限的几个帖子里大家的观点，就已经多少能反映出这件事的撕裂性。

有些事就得悄悄地做，不能搞出舆情，一旦搞出舆情，伤害就是事件本身的无数倍。

之前侮辱先烈的人都没闹这么大，该封号封号该抓抓，都是低调行事。

咱们用归谬法来演绎一下：

如果有人骂一尊是个猪头，正确的做法是：

a）悄悄把这人弄去喝茶

b）把这件事放上热搜，让全国都知道有人骂一尊是个猪头，然后罚款1000万，并且停止其工作

哪个做法对一尊有好处？

哪个做法对社会有好处？

难道把一尊换成解放军，这道理大家就看不明白了？

搞破坏分两种，一种是直接破坏，你说东我说西，另一种是上纲上线：昨天停演，今天一千万加立案加开除；明天关进去；后天抓笑果文化；大后天破产…直到所有人最后都开始同情艺人，反感政府。

所以我说明粉实黑