主题：【整理】通过GDP和衣食住行来分析中国、美国生活水平 -- 伯爵08

今天在观察者网上看到一篇文章，通过作者自己在美国的生活，分析了中国和美国的GDP的差距，作者得出的结论是：美国人的生活水平，并没有美国的人均GDP那样的高；而中国人的生活水平被低估了。这是一篇比较有料和实在的文章，发出来供大家参考。

本文来自“茶狐看世界”。

以下为原文：

--------------------------------------------------------------------------------

我去过美国47个州，访问过的地方，可能比绝大多数美国人还多。关于美国，我心中一直有个谜团，那就是美国的GDP。

2021年，美国GDP为23万亿美元，中国为17.7万亿美元。美国、中国的人均GDP，分别是6.94万美元、1.25万美元。论总量，美国超过中国，论人均，美国几乎是中国的6倍。

如果说，美国依然比我们强大、富裕，我可以接受。而当身临其境观察美国，这6倍人均GDP的差距，别说大人理解不了，连小朋友都有类似的疑问。

疫情前，我带读小学的儿子去纽约，涉世未深的他问了我三个问题：

为什么纽约人喜欢睡在大马路上？

为什么纽约地铁的空调不开？省钱吗？

为什么纽约的公交车那么吵？那么臭？

他从小在宁波长大，的确没有见过homeless（流浪汉），他坐过的中国地铁都是有空调的，但并不意味着美国的地铁都有空调。中国普及了电动公交车，但美国的大巴，依然以柴油车为主，确实又吵又臭。

最让我震撼的，并不是这三个问题本身，而是一个中国儿童，居然在美国最有钱的城市，问了家长这三个问题，他的人生经验和同龄的美国人完全不同。不知不觉，中国成了例外，而外国成了常态。

很多去过美国的人，都和我一样，不禁会问，美国的钱，到底都花在哪儿了？！

对一个地方的理解，从普通中国人的角度出发，无非就是「衣、食、住、行」。

01 | 住

对我来说，美国最富裕的那一面，就是飞机降落前的那一段时间，机窗外的景观。你可以俯视整个城市，无论是洛杉矶，还是旧金山、华盛顿DC、休士顿、迈阿密，独门独院的House延绵几十公里，甚至上百公里，草坪、游泳池、树木，点缀其间，这可能是很多中国人梦寐以求，一辈子都无法拥有的「豪宅」。

欧洲城市的郊区也有成片的House，但规模完全没法和美国相比。并不是欧洲比美国穷，而是美国的自然条件好，人口密度低，House要消耗大量能源和土地，只有美国这样的国家才能养得起。放眼全世界，也许只有加拿大、澳洲的自然条件，可以和美国媲美，其它国家望尘莫及。

论价格，美国的House并不比中国的房子贵。根据美国最大房产中介Zillow的数据，2021年，美国房子的中位数价格是每套28万美元，差不多200万人民币。根据国家统计局公布的数据，2021年3月，中国平均房价为1.1万/㎡。大部分美国house也就几十万美元一套。卖掉一套中国房子，完全可以去美国置换一个House。

论实际造价，美国的House远看像砖混结构，其实几乎都是木结构，工厂里流水线生产，像搭积木一样造房子，成本低，速度快。相反，中国的高楼反而成本高，打地基就要花很多钱，钢筋水泥一样都少不了。

大别墅、大草坪、游泳池，大部分中国人，小住几天，尝尝鲜可以，时间一长，先不说「好山、好水、好寂寞」，打扫保养house就是一个巨大的体力负担。虽然也可以请「老墨」代劳，但价格不菲，一般普通美国中产也承受不起。为啥很多美国男人都有一个工具房，是他们热爱手工活吗？想多了，大部分人都是为了省钱而已。如果有钱到可以在美国请佣人的程度，住House还是不错的。

美国人住得通透，散发着仙气，中国人住得热闹，缭绕着烟火气。生活就像围城，城里的人想出去，城外的人想进来。与其说是差距，不如说是差异。

02 | 食

我去过美国最大的购物中心，Mall of America，翻译过来就叫「美国购物中心」，位于明尼苏达州。那里有的东西，中国都有，但中国有的东西，美国却不一定有，比如餐饮。

中国购物中心的餐厅，可谓是种类繁多，推陈出新。有专门吃牛蛙的，吃龙虾的，吃烤鱼的，吃羊蝎子的，吃潮汕牛肉火锅的……有美式快餐，英式茶点，日式料理，韩式烤肉，港式烧腊……只要你想得到，就能吃得到。而「美国购物中心」完全没有那么多选择。

一方面，美国人天生就不是吃货，另一方面，个性餐厅价格高，普通美国人也做不到餐厅的消费自由。这两方面原因导致了，美国的餐饮市场远不如中国繁荣。

美国人基本不存在夜生活，绝大多数人下班也就回家了，而中国别说一二线大城市，连山西大同这样的城市，夜市也相当火爆。

而在美国，咖啡就喝星巴克，吃饭就是，麦当劳、肯德基、Subway，Tacobell，wendy，Burger King……几乎都是千篇一律，就算你想花钱吃点特别的，也没得选。美国和他的祖宗英国一样，都是食物充足，但美食极度贫乏的国度。

03 | 衣

如果你去美国的大街上走走，你就会发现，除了极个别的大城市，美国人的穿着，说好听一点，是随意，说难听一点，是邋遢。从外表看，你完全看不出，中美之间6倍的人均GDP差异。

04 | 行

20万以下的汽车，中国便宜，20万以上的车，美国便宜。就算便宜，美国大街上的所谓豪车，比例也远不如我们。中国不仅是世界上最大的汽车市场，也是最大的豪车市场。

2021年，世界汽车年销量为8100万辆，中国销量2608万辆，世界占比在30%左右。美国1500万辆，欧盟970万辆，欧美相加，都不如中国一家销量大。

2021年，BBA的全球销量分别为，宝马221万辆，奔驰205万辆，奥迪168万辆。而BBA在中国的销量，宝马84万辆，奔驰75万辆，奥迪70万辆。中国市场占比分别为38%、37%、42%。中国豪车市场的规模，已经连续数年，稳居世界第一。

另外，美国买车几乎都是贷款，中国人买车，尤其是20万以下的汽车，贷款比例不高。看着美国马路上奔跑的汽车，我不禁要问，美国人的钱都花到哪里去了？

美国的公路，我只能勉强说「还可以」，但绝对配不上世界第一经济大国的地位。最大的硬伤在于桥梁。我在美国经历过的危桥，数不胜数，老态龙钟，锈迹斑斑，咯吱作响。美国公路和运输建筑商协会(ARTBA)表示，全美有接近5.6万座桥梁存在结构性缺陷，这些桥每天会通过约1.85亿车次。

如果你说美国的公路，路况不如中国，就一定会有人跳出来教育你，不要得意忘形，我们只不过占了后发优势的便宜，美国公路建得早，当然不如我们。说这话的人应该没有去过德国，世界上最古老的高速公路autobahn，就诞生在德国，路况堪称世界第一，绝对可以碾压美国。

至于美国的公共交通，完全是第三世界标准，连印度新德里的地铁，都比纽约地铁好。美国的地铁，连最基本的「干净、准时、安全」都做不到。同样是百年地铁，日本东京的银座线，堪称世界典范，美国纽约地铁，简直就是人类工业文明的耻辱。

如果以泰国的经济指标衡量，美国的公路并不差，但美国人均GDP世界第一，是泰国（0.7万美元）的10倍，是中国（1.25万美元）6倍，是德国人均（4.5万美元）的1.33倍。基础设施这一块，美国的钱完全都是花在了刀背上。作为发展经济和人民生活的最基础的交通建设，为何美国如此落后？美国的钱都花到哪里去了？

疫情前的好几年，中国都是全世界消费最高的游客来源地。在欧洲的景点，看到中国人的概率远高于美国人。美国城市出现中国游客的概率，更是高于在中国看到美国游客的概率。

十几年前，我第一次去美国的时候，飞机上华人美国人，差不多各占一半。而在疫情前的几年，无论中国航司，或者美国航司，80%以上的乘客都是中国人。我上次去阿拉斯加的育空营地，方圆几十公里，人迹罕至，就在那个小屋里，90%的人讲普通话。里面卖的主食就是中国面条，配料是当地野生的三文鱼。

根据世界旅游组织2018年的报告，中国游客的消费总额是2580亿美元，远超过美国的1350亿美元，几乎是2~4名的总和。每次看到这样的数据，我都会问，美国人的钱，都花到哪儿了？

总之，如果你说美国是发达国家，比中国富裕，我赞同。如果你说，美国一年创造的财富比中国多，我就有点怀疑，如果你说美国人均财富是中国人的6倍，那绝对是挑战我认知能力的底线！一定是在什么地方出了问题，要么是统计的漏洞，要么是标准的差异。

让我们仔细分析一下，谜一般的美国GDP。

首先，美国的GDP特征是服务业占比极高，超过80%，与此同时，产生物质财富的制造业，只占GDP的10%。

2018年，中国制造业产值为4万亿美元，而美国为2.3万亿美元，日本为1万亿，德国为0.8万亿，中国制造业产值几乎是“美、日、德”的总和。

最近我还看到一张让我印象深刻的图表。2022年，全世界前50大港口排名。前5名全部来自中国。前10大港口中国独占8个。前50大港口中国占29个。前50名，美国只有4个，整体排名，比韩国还落后。美国经济「脱实向虚」的程度，已经病入膏肓。美国GDP的秘密，都藏在服务业里。

让我举几个例子。

会计

美国最诡异的事情，就是报税。我一直很想不通，就是在这么一个大部人连加减乘除，都搞不清楚的地方，报税的过程为何如此复杂， 各种「税码」犹如天书。基本上，报税就是两部分，一部分是清点自己的收入所得，一部分是算出各种可以抵税的额度（巧立名目，非凡人所能理解）。二者之差，就是用于计算个税的收入。

家庭可以一起报税，也可以分开报税。不同的方式有不同的减免办法，另外，免税额度本身也有多种计算方式，而且，税法到这种复杂程度，也有不少漏洞可钻，所以最后算下来，不同的报税方式可能有很大区别。

美国每年有超过一亿五千万份个人所得税单，很难有两份完全相同。以中国人的思路，报税如果有麻烦，那直接打政务热线12345不就行了？

你想得太多了，美国各州的税务局，热线电话简直难如登天，我曾经打过田纳西州税务局的电话，足足等了25分钟，然后一个女话务员用西班牙语口音的英语，照本宣科，对我毫无帮助，纯粹大家互相浪费时间。

这里要插一嘴，在美国，肉眼可见的腐败确实很少，但行政效率之低，令人发指！如果你体验过国内「最多跑一次」的服务，对美国的各级衙门，绝对是忍无可忍。

在美国，正因为复杂的税制，普通人根本无法驾驭，美国才有了一个规模庞大的会计师队伍，协助纳税人报税。截至2020年9月，根据AICPA（美国注册会计师协会）统计，美国有65万名注册会计师。他们的年平均薪水为7.9万美元，这比美国的平均薪资水平高出近50％。与此同时，截至2020年3月，中国注册会计师协会，有注册会计师10.8万人。

中国人口是美国的4.3倍，会计师却只有美国的六分之一。也就是说，美国人均供养的会计师，是中国的24倍。会计师是不产生物质财富的行业，按照7.9万平均工资，65万律师，一年的工资就是513亿美元。他们背后，就是65万个美国中产以上的家庭，总人口至少200万。

很多美国华人疑惑，中国的报税APP这么好用，美国人为啥就不抄一个？其实，美国也有付费的报税软件，但体验和中国的报税app相差太大。美国官方也有电子报税渠道，那就是IRS的E-File报税系统，我曾经体验过，和中国的手机报税相比，那简直就是石器时代的产物。

在资本主义市场经济，「钞能力」的硬核逻辑，才是一切现象背后的本质。如果美国用了中国这一套体系，你让那么多高收入的会计师去哪儿凉快去？这些可都是脑袋聪明的有钱人，他们的组织势力庞大，可以雇佣游说团体去国会疏通关系。

总之，美国有一条看不见的潜规则，在无形中保护着美国的服务业。现有高端服务行业，是一个「针插不进、水泼不进」的体系，哪怕是科技进步，也阻止不了他们把服务业「做大做强」！

律师

单单法律服务业，美国每年将近产生2700亿美元的财富！中国呢？我查不到具体数据，但可以推导，结果应该也八九不离十。

从律师人数上来看，2021年，中国有57万律师，2015年，美国就有130万律师，美国供养的律师是中国的2.7倍。

按照人均GDP的差距，美国律师收入至少是中国的6倍，那么，按此推论，中国法律服务业的规模，大约为美国的二十分之一。美国2700亿美元，中国最多也就1500亿人民币。

虚拟房租

大家如果有兴趣，可以研究一下「美国经济分析局」的网站www.bea.gov。里面有一句话，让我大开眼界，Households with housing are officially regarded as the owners of unregistered enterprises, which produce housing services for household consumption.”「拥有住房的家庭被视为未注册企业的所有者，这些企业生产家庭消费的住房服务。」

嗯，说人话就是，美国人人都是企业家！不仅自住房屋的「虚拟租金」算入经济总量，连家庭主妇在家干家务，也要纳入GDP。从照顾老人到看护孩子，从洗衣做饭到修建草坪，也算是事无巨细了。

网上流传一个很有名的数据，那就是美国GDP算了私人住宅的「虚拟租金」，而中国却没有算。这一块，一年就相差1.5万亿美元。

其实，这种说法只对了一半。中美两国的GDP统计法则，基本都是和国际接轨，但在具体的操作上，也要按照各国情况，因地制宜。

「虚拟租金」的意识就是，如果你有房子，就算自己住，或者空着，也要按照市场价值估算租金，然后计入GDP。

我国采用折旧法来计算房屋的「虚拟租金」。农村居民每年的「虚拟租金」规定为建造成本的2%，城镇居民则为4%。北京市平均建筑成本大约为每平米3000元，依照这一方法计算的一套60平米住宅的“虚拟房租”为约每月600元，大大低于市场租金。据统计，我国住房自有率超过85%，这一「虚拟房租」的计算方法大大低估了我国的GDP。

医疗行业

美国医疗占GDP的比例也高得不正常，达到了16.9%，这个数字比绝大多数发达国家都要高。与此对应的，是美国在发达国家中最低的人均预期寿命，如今，美国人的预期寿命比中国人还低。由此可见，美国在医疗方面的高支出，并没有带来相应的回报。关于美国差劲的医疗，普遍的看法是，在无限制的自由市场体制下，医疗机构和保险公司形成了垄断利益集团，推高了医疗价格。

火灾行业

美国最大的服务业就是所谓「火灾行业」，也就是「保险、金融、地产服务」的统称。（FIRE Sector）Finance, insurance, real estate, rental, and leasing。火灾行业是最典型的，不产生实际物质财富的食利经济。

「火灾行业」2019年共创造了45418亿美元的价值！4.5万亿美元，占美国GDP的21.2%！与此同时，我国金融，房地产，租赁和商务服务，2019年增加值约为2.6万亿美元，也占我国GDP的18.1%。仅仅这一项，就比中国多出1.9万亿美元！

建筑业

2018年美国建筑业GDP增加值为8400亿美元，中国建筑业GDP增加值为9340亿美元，仅仅比美国多10% 而已。看到这里，相信很多人都会感到惊讶，号称基建狂魔的中国建筑业和美国相比，规模上居然没有什么优势。

我们来比较一组数据，2018年，中国水泥产销量22亿吨，美国为8850万吨，是中国的二十五分之一。中国粗钢产量9.3亿吨，美国9500万吨，中国是美国的10倍。中国每年建成4000多公里的铁路，5000多公里的高速公路，上万座桥梁。这几个数字在美国几乎都接近零。

2018年中国建筑业房屋竣工面积413508万平方米，美国只查到2016年的数据是18780万平方米，仅为中国的不到5%。这些核心建筑业的产出数据中国都是美国的几十倍甚至几百倍，然而美国建筑业竟然贡献了和中国相当的GDP，可以想见其建筑成本的离谱程度。

总之，服务业占美国GDP高达80%。美国人开支的大头，并不是「衣、食、住、行」，而是「算账、看病、打官司」，当然，最大头还是一切背后的「金融服务」。

另外，给人的感觉是，中国总是想方设法把GDP压低，让美国继续当老大，因为当老二，压力小，多好。而美国呢，想方设法把GDP吹大，因为，他实在承受不起失去老大地位的后果。

总结

写到这里，我并不是想说，美国有多么衰落。其实经济发展到一定程度，必定是虚拟化和服务化，也许若干年后，中国的经济结构，也会像现在的美国一样，这是经济发展的客观规律。

作为统治世界的超级大国，美国本来可以沿着虚拟化的道路，悠哉前行。但万万没想到，一觉醒来，眼前出现一个庞然大物。一旦美国霸权旁落，美国要面对的，可不仅仅就是衰退的问题，甚至可能是分崩离析。要让舒服习惯了的傻白甜，重新回到工厂上班，比登天还难啊！

美国不甘心让出第一的宝座，那么就只能和东方大国死磕，但转念一想，美国现在的经济结构，已经不是冷战时期的天下无敌。以前，美国的贸易战「见佛杀佛，见神灭神」，连日本都瑟瑟发抖，登门求饶。特朗普发动贸易战的时候，我们国内也有很多人非常悲观，但万万没想到，3年之后，美国开启的贸易战，居然让美国骑虎难下。用压力测试让中国知道，自己的制造业有多么强大。

「和平年代」的GDP与「对抗年代」的GDP的重点不同。从目前结构来说，中国的GDP结构更适合对抗。但中国不希望对抗，我们希望和平发展，因为时间在我们这一边。

美国的律师和会计服务业，在战争和贸易战时候是没用的。好莱坞的电影和NBA的球星，更加没用。3nm的芯片用于手机，当然好，但对于战斗机，100nm也不落后。比如F22，80年代立项，2000年定型，因此它的芯片大概率是九十年代的技术。F35战斗机用的芯片都是180nm制程的。

2022年6月，美国空军少将卡梅隆·霍尔特（Cameron Holt）说：「以购买力平价计算，中国花费1美元就能获得我们花费20美元才能获得的同等能力。如果我们不知道如何降低成本，提高国防供应链，我们就会输。」

20倍，我觉得太夸张了，就算只有2倍，美国也会被中国的制造业拖垮。这样的剧情刚好和当年相反，当时，美国用制造业优势拖垮苏联。

美国的焦虑是，在和平与对抗之间，举棋不定。如果不和东方巨龙死磕，时间不在美国那一边，眼看着霸权旁落，他不甘心。如果要死磕到底，手里的牌越出越少，力不从心，于是就陷入焦虑。也许这就是美国霸权的更年期综合症吧。（完）

茶狐看世界

感觉很久以前看过，很可能就在西西河。是不是今年都不好说。

美国一瓶2L可乐只要1块钱，

而中国要6块钱。

中国人赚6块钱只顶得上美国人赚1块钱。

考虑到大家收入数额都差不多（一年4-5万居多吧）。

中美经济差距为6倍是证据确凿啦。

简单的数学题（偷笑）

。

。

。

——《路边社》在伊斯坦布尔点着蜡烛就着莎草纸用羽毛笔撰写帖子的121GDI为您带来最诚实的报到。

作者：王子君

链接：https://www.zhihu.com/question/536900438/answer/2546435558

来源：知乎

着作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

谢邀

纯吐槽。

疫情前我最常蹲的就是一家萧山服装工厂，胖友在那搞了个智能制造的产线。

装传感器，上算法，打通人物料。一方面实时测算生产效率，另一方面模块化拆解流程，用数据指导工序。

给你支个小平板，这一单缝裤脚，下一单缝口袋。

其实技术含量不高，传感器和通信协议基本都是工业富联的。

但我觉得思路很对：单靠线长骂人和班组加班，效率有极限；如果能根据每个工人的常态效率来处理物料和排序，工厂就可以更精准灵活地安排产能。

增强小单和快速反应能力、把庞大产能拆成细块增加接单能力。

说白了就是柔性制造。虽然不可能立刻改变流水线的机械重复，但起码能减轻库存（也就是产能过剩）、降低订单波动对工厂的风险。

毕竟现在订单碎片化了。

这家厂巅峰时2万名工人，现在2000名。不想再折腾了，就想升级产能，然后慢慢做下去。

这家工厂的试点产线做的不错（工信部的5G绽放杯还拿了个小奖），但推不出去。

外部厂佬的反应基本如下：

“小单快单？我们现在就能做啊，一个电话喊几个阿姨大叔过来就行了呗”；

“面辅料不标准？没有QA流程？直播间卖的货要什么品控？反正退货率都那么高”；

“有助于版权管理？他们的款全是抄的”。

有点心想做的，纠结半天改造钱。（其实摊到每个工位也就1000元左右，传感器是加装型，不需要换设备）

“这改装钱，我得靠稳定接单一年才能全部赚回来。一年之后我这家厂还在不在、还做不做这些，我都不知道。”

最后做成了几单，全部都是大厂（例如莆田那）。但他们不是为了制造升级，而是拿政府补贴。

驻厂的同事就经常吐槽：

一，利润太薄，大头被店面经销和互联网电商拿走，到手净利也就8%左右。这点钱让他们搞制造升级的投资，肉疼；

二，现金流不健康。工厂承担了大量垫资，小点的厂很难拿银行贷款。因此不仅要靠贷款，还要靠地方的商会和**，经常有好几笔周转资金年化成本在50%以上；

三，地租房租上涨。原本是工业园区，算便宜；但地方政府这些年在附近搞房地产，价格全起来了。有的老厂一算账，干脆直接卖地走人；

四，最重要的：多数问题都可以用人解决。很多用工无合同无协议，很多小厂半死不活，只要给钱，就会有人愿意代替机器和算法。

防止工人手被割伤的防护装置（我忘了那玩意叫啥）都不舍得装，装你这个？

最后同事跟我分析了一下为什么萧山那家能做：因为那家是接外资的单，客户管得严。不能随意加班，工时工值算得非常细，所以有动力去优化产能。

本土客户完全没这些司法约束，他们只要低价，不在乎工厂是怎么挣这份钱，那很多小厂也只能不择手段。

这事是一中科院老哥拉我去的（不然我一互联网的怎么会接触这行），我后来找老哥吐槽，老哥也自认走眼：

“我以为产能过剩就该优化升级，没想到他们这行是直接不做了”。

我当时心想：哥你以前做的不是国企的改造就是新加坡的石化项目，这些产业都有稳定可靠的政府投资。民营制造业哪有这个，多数是走一步算一步。

总之去年我们就告别了这个项目，这家工厂留着那条产线做个示范间给领导参观。大家的主要做货方式还是小单摇人、大单堆人。

杭州是个网红之都，但网红们并没有给杭州带去更高效的生产方式。

国内也就申洲这些稍微储备了一点技术，但产线应用上还是偏低。像shein这种千亿跨境服装电商，线上数据做得很精细，线下产能管理依然靠人来回跑厂。

数据化、系统化、实时化的三化改造，估计起码五年内还是让步于人肉管理。

所以我对我国的产业升级只能抱谨慎乐观的态度。

乐观在于：政府投资管够，进名单的产业按千亿投，各地政府基金敢无脑梭哈。

谨慎在于：产业升级不是造空中楼阁，需要有一定的中低层应用。

我参与过的这条服装产线，和接触过的一些玩具小3C智能制造，产业本身是低层级的，但改造所应用的技术和元器件，是高层级的。

这些庞大的中低层制造业如果有足够的利润和预期去做产业升级，那政府在空中造的半导体等高尖新投资就有了市场，能落地，能形成正向循环。

如果中低层产业对产线和生产设备的升级都不抱期望，那超前投资就要自己循环出一个应用市场，这个成本是巨大的。

工厂没把5G用起来，那投资就只能摊在民用那。

和新能源汽车、光伏不一样，工业互联网对中低层工业市场的依赖度要高很多，接入设备量和在跑数据量才是核心。这是一条需要以面抬升的路线，而我国现在还是适合以点突破。

升级的核心是需求。很多制造业现在没订单而没需求，或者有需求但无投资能力，他们升不动。

最后玄学点地说，还是物贵人贱。

如果人比物值钱，那流程和工艺都得被迫围绕着人去做优化，自然会升级。

就像那家外资厂，每个月工人加班情况要报备海外客户的法务。人的边界被划清楚了，你只好到设备和对生产的管理上找钱。

国内很多厂是物比人值钱，产线高效运转是第一优先，人是维持这种运转的一种资源而已。那你升级物干嘛？先去从人的身上找钱。

所以我有时候想：劳动保护真不一定只是成本，从长远看劳动保护一定推进了内需和产业升级。限制劳动时长不仅是让劳动者有更多时间去娱乐去休息去消费，更能够引导工厂将投资转入产线升级。

但只有这一条也是不够的，还要有亲工业的稳定地价、稳定不波动的税负，最重要的是普通人变得有钱，内需。

以上这些条件很多还不成熟，有些甚至恶化。所以产业升级还只是政府特定产业超前投资的范畴，整体上离市场应用循环还有点远。

现在本质上还是个物贵于人的产业环境。

自改革开放以来，我们就掉入了西方给我们设定的陷阱里，到现在还不肯承认错误，更是不愿意从陷阱里出来，只愿意在陷阱里折腾自己。

你转的这篇文章作者看到问题所在，我们确实是人员成本太低，国内自己生产的物资成本也低，但是核心的东西是我们出口的商品相比国内来说更有利可图，这方面华为就是个榜样，靠着国外市场赚了大钱，然后才能把商品的价格提上去，把员工的工资提上去。就是这样的企业，刚刚进入正循环，美国人马上就下了死手。

其实还有一项就是汇率，我以为按照现在中国生产能力和出产的商品数量来说，中国的汇率应该是兑英镑是1人民币换1.2英镑，兑美元是1人民币换1.32美元才是真正的同一商品的价值相同。如果这个同样的商品，因为汇率的不合理存在，最终让我们这个生产大国把99.99%的价值都给了英美西方人，那只能说明我们的政府无能。如果说我们现在武力不行，那我们可以举国体制发展武力，然后用我们足够的武力支持我们人民币应该有汇率，而不是在他们的秩序里挣点小钱，而且永远都是受他们控制，被他们剥削走99.99%的价值。比如同样一件衣服，国内50元的价格到了美元，美国人卖了100美元，这公平吗？但现实就是这样的，而且一直这样多少年了，还是一样不改，只要美元稍微有点不高兴，我们马上就贬值人民币，已经跟习惯性流产一样。

的门槛是85万美元。您脚的是每人85万美元（也就是一个三口之家，进入全国top 1%需要255万美元）；还是每户85万美元？

比如三口之家的净资产应该在600万美元以上才能进入中国的前1%。即使这样，这前1%的家庭净资产也就是18万亿美元。具体计算，14亿人，3亿个家庭，前1%就是300万个家庭，每家600万美元，净资产18万亿美元。我认为这严重不符合事实。全国14亿人，即使有2亿城市家庭，每个家庭房产平均200万，也有400万亿人民币，即使平均100万，那也是200万亿人民币的净资产，折合现在的美元也是30万亿美元，所以我认为TOP1的家庭净资产远超600万美元。

房贷总额有多少？

另外，我说的是门槛，不是top 1%的户均。

远不是你想的那样。也可能前一万个家庭拥有的更多。这个我没有数据。

马云王健林一平均，top 1%的均值轻松就过千万了。

有钱人的确是多，但是千分之一的富人就140万了，1%的门槛线大抵能划到哪里？

根据国家统计局统计的数据，2008年政府机关人员1328万，事业单位人员2618万，财政供养人员合计为3946万人。

这近4000万人的财富是跟着中国GDP走的。

他们稍微会理财的话，都应该从单位廉价买了一套房（5万人民币买100平方很正常），自己又在房价火箭上升前买了一套。

现在他们有200平方的房子无贷款，同时养老不愁。

于是问题又简化到----200平方的房子值多少钱？

这还没算体制外的呢。

带毕业班的中学老师有没有精力理财？

体制内会理财的有没有一半？

我在北京的经验，分房没有指望的，早早自己买房并吃到到甜头，转头加入炒房大军。能分房的，反倒没有这个意识。我两个北京籍的同学，都一直没买房。能分房，而又买房大都是为了改善家庭住宿条件或者孩子学区。毕竟，当初体制内多数收入都不高，如果父母是普通老百姓的话，有能力炒房的人没有那么多。而且体制内的人相对也会保守一些。

所以体制内不能保证在财产上top 1%，尤其是县乡体制内。

“比如同样一件衣服，国内50元的价格到了美元，美国人卖了100美元，这公平吗？”您说的这个事情，A货和正版货的价格比可能是这样。而实际情况请看“毒物/得物APP”，美国100美元的衣服鞋子在国内可能会卖到150-200美元，被炒鞋的款型还能卖的更高。

如果，不推动劳动力成本的上涨，那么，产业升级，就是无根之木，无源之水，有一种观点说，西方之所以有工业革命，是因为黑死病带来的大量人口减少，逼着老板们不得不在工具上想办法

就在08年左右，我路过昆明附近的一个国家级贫困县，看见一个花园小区，十栋左右四五层的漂亮房子。和周围的反差之大，让我想起余秋雨说他在印度一片脏乱差当中突然看见泰姬玛哈。当地人说，都是公务员的---他们那里每五年给公务员盖一次房子。

另外，当时各地已经分到单位房子的，基本都廉价买断了。我父母是工厂的，不好不坏，不是垄断行业也不是破产企业，我家那套是三万再加各种手续费过户的，房产证上写着79平方，其实不止（好像政策限制超过八十平方，结果下有对策）。由于城市扩张，位置又由偏远地区成了市中心，现在怎么也能卖两百万。如果要计算我父亲一生的收入，光累计他的工资是不科学的，还要算上这两百万GDP增长的红利。

房奴这个词是二十年前出现的，最早的房奴在贷款的时候，其实和现在一样，内心也是痛苦的，觉得一辈子就要用来还债了---结果经济腾飞，收入增长，越还越轻松。而同时资产又在涨----当年有刚需的真是幸福。

当然，我知道我知道，中国人的财富都在房子上，要是大家都想卖房套现，就肯定崩盘，所谓的一千万五百万都是纸面富贵。这也是为什么现在房地产无论如何都要守住。