主题：【求助】【商榷】【信口开河】【原创】母系社会持续了3万多年 -- 121gdi
2.
这就是现实，男女生来就是不平等的，无论是组织结构还是思维逻辑，男性和女性的差别，要远大于同性之间。
这是你对男权社会的主观感受。在沙特妇女不能开车，男性有极大的特权，同美国比难道就说明沙特妇女比美国妇女智力差？美国男性比沙特男性武力弱?
男女生来不平等是男性在压榨女性生存空间，剥夺女性教育等生存权力。
每年上千万的高考成绩高高低低，教育资源的差异不更大过性别差异吗？
3.
追求女权不是举牌游行，不是做宣传短片，不是硬性规定女性必须占比多少多少，不能那样雅致，那样从容不迫，文质彬彬，那样温良恭俭让。追求女权应该是一种对男权社会的革命，是母系社会为了追求男女平等，而通过砸翻父系社会来达到目的的暴烈的运动。
没错，革命不能那样雅致。那边的男女平权万里长城刚开始还只在走上街头。中国革命推翻了三座大山包括妇女解放运动，“妇女能顶半边天”不是喊出来的，是在抗日战争、解放战争和新中国建设中妇女们战出来的。
可能有些人忘了“红色娘子军”是地处偏远的海南琼海，有压迫就有反抗，妇女们是不怕战的。
新中国的工人阶级形象有钢铁工人也有纺织女工。宪法的工人阶级领导地位改了吗？
资本家们以钱谋权，想着996奴役工人、想着把妇女推回深宫大院一遍遍洗脑男性特权，面对资本主义复辟，战吗？战啊！
甲：这台设备的工作原理是什么？
乙：这台设备是依据它的工作原理来工作的。
。
甲：人类为什么能造出飞机？
乙：因为人类造出了能飞行的机械。
。
甲：鱼为什么不会淹死？
乙：因为它是鱼。
你说的着几个例子，全部都是关于套套逻辑的例子，或者说叫同义反复，永远正确，不可能错，所以不具备可证伪性。
没有可证伪性的东西，就没有什么讨论的意义了。
有意义的说法是这样的：
甲：这台设备的工作原理是什么？
乙：这台设备是依据电压的高低来控制阀门的开关，从而驱动设备动作。
甲：人类为什么能造出飞机？
乙：因为人类掌握了空气动力学原理。
甲：鱼为什么不会淹死？
乙：鱼有鱼鳃，鱼鳃可以吸收水中的氧气。
这里乙说的每一句话，都可以进行检验真伪，这就是为啥我们能学到新的知识的原因。
以前我曾经说过，在河里看文章，除了吃喝、艺术类的，就看文章里的观点是否具备可证伪性就够了，对错其实不重要。
奈何，现在喊口号的越来越多，观点具备可证伪性的越来越少。。。。
我想知道父系社会怎么取代母系社会的，
他给出的答案是：
“是生产力发展的必然结果”
。
这跟说别人问鱼为什么不会淹死，
他回答说因为它是鱼，
没有任何区别，就是正确的废话。
。
你看看他的回帖，
毫无逻辑可言，而且前后矛盾。
。
例：
我：父系社会是怎么取代母系社会的？
他：是生产力发展的必然结果。
。
我：美国是怎么做到世界第一的？我认为是世界发展的必然结果。
他：美国第一是世界发展的必然?这是什么鬼？
。
他不但没有逻辑，而且有明显的双标嫌疑。
或者说，他是宽以待己严以待人的典型。
。
。
。
另外我发现了一个有趣的事，
我回他贴的时候，他可能看到了自己明显的纰漏，
于是有个帖子修改了一下，变得意义都不同了。
这样就显得我的回答像是没有对准目标。
。
我发现后，本想接着回：你别修改内容啊，搞得像是我在王顾左右而言他似的。
但是后来想了想，算了。
他保持自己这样的思维逻辑，对我又没坏处。
反正我也不认识他。
而且他的水平，看他得花率就知道了。
有这时间，还不如我多发点可以骗花骗宝的帖子。
虽然浅显，但可以让人知道什么才是有意义帖子，可惜懂得这道理的河友不多啊。。。。
这也是当前某种“身份政治”的缺陷
不然就重演五官争功的闹剧了
这些都是基本知识，老师早已讲过，还需要再这里展开讲？
我上学的时候是初中讲完了中国历史世界历史，初中的政治课上有生产力生产关系发展过程。
高中、大学、党史 全会讲这些内容，所以你们是在国内读书吗?
。
。
生产力由石器进化到铁器比如弓箭，狩猎时男性的武力更充分发挥，当生产力发展到今天开启无人化工厂的机械操作，男性的优势逐渐缩小，没有优势自然没有了主导权。这逻辑不是很简单吗？
维护男性特权是得益者的贪婪，不是生产力发展的需要。
在当代已高度现代化的社会里，一种家庭是女儿还要面对大男子主义的强权父亲，一种是父亲对女儿所宪法赋予的社会的权利 给予维护支持。
我不知道这是你的思维定式问题，理解能力问题，
还是我的表达方式问题。
。
。
。
描述1：
我问父系社会是怎么取代母系社会的。
你说这是生产力发展的结果。
。
你的回答是正确的（废话），
而我想要的不是这种笼统的概括性回答。
。
我不知道我这么讲，表达的够不够清楚。
。。
。
。
。
描述2：
我问：1+1为什么等于2；
你说：1+1等于2是教科书就教了的。
。
我想说，你这个答案不是我想要的。
老G认为有客观的原因让母系社会进入了父系社会就应该持续它3万年，我解释说由生产力的发展进入父系社会也因生产力的发展男女平等，他认为这属于互相矛盾。
矛盾吗？幽默吗？
生产力由石器进化到铁器比如弓箭，狩猎时男性的武力更充分发挥，当生产力发展到今天开启无人化工厂的机械操作，男性的优势逐渐缩小，没有优势自然没有了主导权。这逻辑不是很简单吗？
。
。
。
1、机床操作员，车泡洗（错别字，懒得改了）都算，男性数量对女性数量是压倒性优势；
2、数控机床操作员，男性数量对女性数量是压倒性优势；
3、数控机床程序编程人员，男性数量对女性数量是压倒性优势。
4、在所有机床设备厂和编程公司中，所有的职务里男性对女性都是压倒性优势。
。
生产工具的研发和使用都是男性压倒女性，你举的这个例子明显没有什么说服力。
就像我说的，我的这个问题很小，但是需要大量的逻辑、数据、实例来举证。
你那种“教科书上都有答案”的回答显然是废话——即便没人能说你的答案是错的——但它依然是废话。
。
。
。
当然，你在该主题下回了我这么多帖子，这个算是在你所有回帖之中最有含金量的了。
。
。
。
。
原始生产力低下时，比如狩猎只能投掷石块，可能十个人围攻一只老虎，不单单是人力上的 还有近距离攻击的危险，而为了生存保证人口数量 生育就占据了主导权。
当生产力进入到铁器拥有弓箭，可能一 二个人就斩杀了老虎且远距离攻击避免了受伤，人口数量压力相对减小，发展到横刀立马男性对生存提供的保护越来越大就占据了主导权。
但是生产力发展到今天科技水平逐渐拉平了男女差别，社会分工上强调性别差异的工种越来越少，男女平等就成为了必然。
.
小学动植物课好像有生物竞争内容。
老G认为有客观的原因让母系社会进入了父系社会就应该持续它3万年，
我说过这种话，或者是做出过这种结论？
。
还是那句话，你要么是没认真看我的贴，
要么就是根本没看懂我的贴。
这不是看数量的，比如保安与保洁岗位男女都有，本质上是女性可以胜任这个工作。 社会上延续了上千年的男性特权哪有那么容易放权，象多少皇帝会自动退位，所以才会有革命。
之所以我认为把你的前提条件要讲清楚，是你的投票C。那是个引导人们种族歧视性别歧视的错误。