- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【求助】【商榷】【信口开河】【原创】母系社会持续了3万多年 -- 121gdi
隔壁河友：
@铁狮子
发了个投票，我选了C。
传送门如下：
。
。
。
然后我在下面回帖，不小心越写越多，
所以干脆开个新帖骗一波花。
俺送不了通宝，惭愧。
以下正文，多有错漏荒谬极端唯心之处，还请诸位河友斧正！
有觉得我错了的地方，请不要客气的指出来；
有什么觉得我狗屁不通的地方，只要不是对我人身攻击就行，请不要吝啬随便骂。
我开这个帖子就是集思广益向大家学习的。
拜谢！
。
。
。
。
母系社会持续了3万多年
父系社会满打满算还不到5000年。
（以母系社会为例，说父系社会正值朝气蓬勃的青年时期不过分吧）
我虽然不知道人类怎么就从母系社会演变为父系社会了，
但我想这个过程肯定不是通过游行、抗议、举牌子要权利要平权要男权来的。
肯定不是靠请客吃饭拉关系，不是靠绣花共情含情脉脉得来的。
是要靠功绩，要流血流汗，要用实力说话用事实说话的。
。
我觉得人类普遍选择父系社会是有其客观道理的。
所以我选C。
我认为大部分选择A、B、D而不是C的人，并不是因为不认可C，
只是因为C属于政治不正确。
你要是在网上喊一句：男权世界是父系社会的外在表现，历史选择了由男人扛起社会发展的主要责任，社会选择了由男性价值观来塑造社会价值体系。
那肯定会被骂，因为“直男”。
。
作为一名有局限的父亲，
如果我儿子一年换7个女友，我会说他不专一，然后想办法解决他的困境；
如果我女儿一年换7个男友，我会说她不自爱，然后想办法解决她的困境。
这就是我选C的原因。
这就是现实，男女生来就是不平等的，无论是组织结构还是思维逻辑，男性和女性的差别，要远大于同性之间。
。
。
。
我不是看不起某些宣传黑人JB大所以优于中国男人的女性，
我是看不起这帮人选择获得权利的方式。
想要被人看得起，就要流血流汗，要么脚踏实地去做事，让人刮目相看；
要么拿起枪来去革命创建一个符合自己价值观的政权，绞死那帮不愿意刮目相看的人。
靠宣传？
宣传有几个师？
美帝搞颜色革命都还知道要出人出钱出渠道出物资呢，
光靠宣传想颠覆他国政权？
克娄巴特拉和希拉里都不会做这样愚蠢的梦。
。
。
。
。
想要让社会重回母系制度？
那你们女人要么用暴力来抢，
要么就用成绩来争。
喊口号？
秀才造反十年不成。
欧美喊女权喊多少年了？
大资本家大农场主科技企业创新者学术领域领头人有几位女性？
在女性拿到科研、学术、经济、政治、军队等领域51%领导权之前，
她们凭什么说男人不行？
。
在某些中国女性做的比中国绝大多数男性强之前，
她凭什么说中国男人不行？
况且，靠一个男人的JB比另一个男人的JB大，
这也是男人的胜利，是女权的悲哀。
。
我压根就看不起大多数的女权和性少数。
因为我认为他们选择了把自己放在弱者的角度来求同情，
他们在乞讨权利，他们在求施舍，求开恩。
而不是先让自己变强，变成各行各业的精英，然后通过实力名正言顺地获取缔造社会价值观的主导权。
。
。
。
。
。
。
。
。
“你企业规模没我大，向社会提供岗位没我多，纳税没我高，你自己做的产品都不如我，凭什么说我这不行那要提高？”
——某企业家发言中，给我印象很深的一句话。
。
我觉得真正的女权主义者是什么样子的呢？
套用真理：
追求女权不是举牌游行，不是做宣传短片，不是硬性规定女性必须占比多少多少，不能那样雅致，那样从容不迫，文质彬彬，那样温良恭俭让。追求女权应该是一种对男权社会的革命，是母系社会为了追求男女平等，而通过砸翻父系社会来达到目的的暴烈的运动。
。
如果“女权”没有这样的觉悟，我只会说：
女人求男女平等，过去5000年普遍没成功，未来1000年再看吧。
或者换句话说：
战场上你得不到的，谈判就能得到了？
。
。
。
。
。
。
9、女权主义者可能到现在都没有搞明白，在众多女性权利主张中，看起来最容易达成的“和男性一样打赤膊的权利”，为什么会被男性阻止。
。
。
。
。
。
。
以上是我个人都觉得有不对，但说不出哪里不对的想法。
只要不是对我个人的人身攻击，我是真心求教。
毕竟这种话题没法跟朋友谈。
朋友都是男性的话，基本没有不同意见。他们个个在外面吹自己是顶梁柱定海针，酒喝多了回家该跪的跪该卖队友的卖队友。
朋友是女性的话，那答案不但五花八门而且很快就会歪到天际。
所以再次向诸位河友求教。
再次拜谢。
当然，我这个男女平等是指以男女同工同酬为基础的男女之间拥有相同的权利。天然的生理上男女有差异，适当的考虑这个差异是理所当然的。
女人当然和男人一样有依法自主选择性伴侣的权利。女人依法自主选择性拌侣的权利，中华人民共和国宪法婚姻法做出了法律上的保障，这是社会的革命性进步。
这个世界的很多事情，基于某些人的什么呢？我不知道用什么词来概括。这些人认为自己天然应该无条件拥有自己能接触到或想象中的想要的东西，认为这个世界天然应该对自己百依百顺，不认为事物的发展需要过程，不认为想要得到东西需要付出相应的对价，从来都觉得社会对自己不公平不友好，从来都不接受社会并不按自己的意愿运行。这些人往往只要有什么不合心意的，就是社会的错，别人的错。不可避免的，我也是这样的人，这就是人的局限性。共产主义理论中，共产主义社会，生产力极大发展，按需分配，想要什么就有什么；同时有一个并存的条件：人的觉悟极度提高，不能没什么只要什么。
一个社会，如果需要通过镇压女性才能持续发展，那么必然是一个很快消亡的社会。
西方的“女权”，并不是真正维护妇女的合理权益，我们不能学，也不能因为“女权”“女拳”的原因，去破坏我国的妇女解放，男女平等。不能让“女权”鸠占鹊巢，替代我国的男女平等的方针。基于我国目前被资本渗透和控制的状况，“女权”必然会在一段时间内搅风搅雨。
二战后，夏奈尔开始，超短裙，三点式，，，，男权应该是很乐于女人露肉的。
女权主义最不满的是选美时男人西装革履，女人必须三点泳衣。这不平等。
表达自己的意见，看看民意的主流到底是啥。除了楼主主贴的传送门送达的投票贴，还有一个对结果预测的娱乐赌博贴前一个表达您的该话题的看法，后一个押注娱乐，如果你对西西河人心把握准确，可以得到四个通宝。
所谓母系社会，只是极个别部落的风俗，根本不曾在世界上普遍存在，找不到任何考古证据嘛。世界上群居生活的哺乳动物，哪有以雌性动物为首的？一个强壮的雄性占有数个雌性倒是常见。说白了，这是由基因决定的，由男女双方性活动时的地位决定的，男为阳女为阴，男为天女为地，男为攻女为受，男尊女卑乃是亘古不变的真理。
目前男女平等，都是文明社会，用暴力和道德约束，让社会把资源和保护向女性略顷斜的结果，是男性的自觉行为。若女性那样要求，基本是自虐行为。如果把男女作为特别的商业主体，这样的倾斜是对女性在整个人类生活中特别付出的补偿。这也是对方愿意的情况下，自觉示好的行为，而不是必然的行为。因为总体上，男性在很多方面是压倒性的优势，也应体现在结果上的。这是情份，不是义务。
目前男女平等，都是文明社会，用暴力和道德约束，让社会把资源和保护向女性略顷斜的结果
同时也是中国劳动妇女用实力证明了“妇女能顶半边天”，申纪兰，刑燕子，马毛姐。往前推是扛枪打仗，在家种地，纳鞋支前的妇女，往后推是辛勤劳动的打工妹。
妇女并不是寄生虫。妇女在我国的革命和建设过程中发挥了巨大的作用。
花是感谢你回帖，宝是因为你是河友中唯一正面承认现社会“男性在很多方面是压倒性的优势”，其实你也留面子了，不是很多方面，是全部方面男性占压倒性优势，除了没子宫。
你的问题，是把我国妇女通过劳动争的男女平等这个事实，和西式“女权”运动，混为一谈。两者无论内涵还是处延，都从根本上有质的不同。
回到我那个贴，你们不要只看到绿茶，不看占绝大多数辛勤劳动勤俭持家的妇女。关于玉垒关那贴，有些河友的用语是挺毒的，好吧，我们男人舔洋人屁眼，送女人去求种，倒过头骂女人嫁黑人，自己不觉得寒渗么？
我再说一遍：我们男人舔洋人屁眼，送女人去求种，倒过头骂女人嫁黑人，自己不觉得寒渗么？
只有背离性别群体能力的个人，没有背离性别差异的群体。
所谓平等，改开前，农村生活，只要重体力劳动，或主要农业劳动作业，基本是女性打八折，所以记工也打八折。记得只有割稻、麦，是同工同酬。基本同一种劳动，女性最顶级记十个工分，男的记十二个工分。曾经有女的不服气，编入最高工分组，干了半天就撑不下去了。
有些女人就是很厉害的，这点不能否认的。
没有必要强调男人如何，有些男人，就那样，只是这个世界就是重男轻女罢了。
骗我们宝推，自己却宣称自己没有办法宝推，妥妥的精致XX主义分子嘛！
鬣狗家族以雌性动物为首。
兄弟，动物知识学得少了啊。
//我再说一遍：我们男人舔洋人屁眼，送女人去求种，倒过头骂女人嫁黑人，自己不觉得寒渗么？
你这个说法的内核其实是“不管有什么责任，我们男人来抗，女人向后站”。
如果真觉得“男女平等”，那么应该认为“男人舔洋人屁眼”和“女人嫁黑人”是一个平行关系，而不是你这里暗含的因果关系：“男人不去舔洋人屁眼，女人就不会去嫁黑人”。
这种把责任大包大揽到自己身上的男性，就是女权们所谓的“大男子主义沙猪”-----典型逻辑是：女人做了xxxxx是因为男人做了xxxxxxx------刻薄一点说，在你这个逻辑体系里，女人就连主动、自发的犯点错误的能力都不具备。
题外话啊，这种勇于自我批评的行为，很有点像那种聚会上积极站出来要求男A女免的那种男同学。
男性占压倒性优势，和“我”占压倒性优势两码事。
历史原因，实际统治者男性居多。但是不要忘了，最底层的，也是男性居多。进入资本主义生产后，女性和男性劳动能力差异越来越小，在很多领域已经超过男性。比较明显的就是高考，估计任何一个高中，女性成绩中位数应该超过男性，虽然头部男性或许还有优势。在生产领域，我记得在河里看到的一个对某国有单位描述：一个皇帝，一群妃子，剩下全是太监。
如果男女平等了，原来的“太监”是受益者，而不是受害者。
当然，发帖的男性，很多自动把自己归类到“皇帝”类别了而已。
纯粹按劳动量给工分，女性劳力一般能挣个八分，男性壮劳力十分。但是分配的时候也照顾老人、女性、弱劳力，不是完全按工分。应该是一部分按人头分，另一部分按工分分。
@审度 网友说的，女性干出十分的模范确实存在，但是不是普遍现象。这个是当时农业生产的现实决定的。不过今天，生产力发展水平不同了，肌肉的成分降低，脑力成分增加，很多领域女性干满十分普遍存在，某些领域女性已经超过男性（比如某些要求细心的纺织、电子生产线）。