主题：要有容人之量 -- 夜如何其

目前来看，世界潮流也好，网坛政辩也罢，不管左右，极端化偏激性的东西占优势。

极左和极右是面上敌对，暗地沟通，互为弹药的供应方。

不管是中左，还是中右都很难混。

即使偶尔获得发言权，其后也差强人意，留下话柄。

最终的结果就是极端化的两方，默契地消灭己方的温和势力。

这种情况就有点诡异，为什么口号都这么响，敌人没消灭，队友全灭了呢？

作为中老年论坛，我建议大家当有容人之量。

比如说理中客。

比如说F兄，F兄除去情绪化的文字外，在专业部分和社会认识上其实有相当的可取之处，但我承认他的态度是真差。但我还是建议宽容接纳，让他发言。

目前与F兄类似处境的还有洒落兄弟，我本人在国企多年，也做过工人工作，大体上理解洒落。洒落的主要诉求是要求尊重。但是互动的过程，导致现在的后果，最终变成祥林嫂。

洒落说话，负面情绪过多，认真倾听的话，对人是个很大的折磨。愿意这么干的，只有专业人士，也就是宗教从业人员。

但不管如何，洒落的存在也是多样性的一种，可以限制其发言的频率，允许他念一回紧箍咒，但还是应当宽容，不宜封杀。

－－－－－

要有容人之量，互相学习。长得难看好看，不重要，保护多样性，要克制先入之见。

Ｆ兄和洒落兄驰骋西河的时候，现在河里这些活跃ＩＤ恐怕都不在。没有读过两位的大作，自然不了解这两位，尤其是洒落兄。

只看到现在几个帖子，是不足以判断一个人的。

河里现在算是长江后浪推前浪，前浪拍死在沙滩上了。

我实际上对老铁这个极端民主措施不以为然。

但论坛要有趣有益，光是些政治极化的东西不行，得靠文化、科技、生活方面的内容。河里虽然人没以前多，但是每个人贡献一点专业知识兴趣爱好一起讨论讨论，中和一下过浓的政治气氛还是能做到的。

你说的我大体都支持。对洒落兄我没什么意见，我都没闹明白怎么就至于讨论要不要封杀他。至于f大师，据说他是厦大化学的，我也想看看他发些专业内容，然而基本上没有嘛。至于生活方面的，你在加这么多年，你觉得加拿大还有蒙特利尔是f嘴里的那样么？猎奇的人可以点赞，看不惯的也有投草的权利，如果被击沉也算f求仁得仁吧。

你看他前些年跟史老柒的对话就知道了。

他们说话就说吧，骂人就封呗。

这点迷途笨狼和罗化生做的好多了，他们应该没有被监察封过，无他，不违规就是。

也和他辩论过化学问题。

我还认为史老七当时偏执呢。

结果被群殴下来。

笨狼当时怼人，有活泼的二哈气质，都屏蔽他。

现在是老河友，亲切，但不意味着否认过去。

根子就在老铁

老铁想学老毛，退居二线做哲人王嘛

随便说说。铁手显然不会介意。

我认为一个海外论坛应是畅所欲言的地方。发言越多，题材越杂，人气越旺。

每个ＩＤ都有同等的发言权。

除非是毫无疑义的反共反毛反华口号，任何发言内容都可以接受。比如“香港自由万岁，。。。”全文至少５００字。

我反对空喊口号。基本的措施可以是最少发帖数字限制（回帖５０字？）。系统自动处理。

执行现有监察功能。

明目张胆的人格侮辱（愚蠢，傻瓜等）属于口号，应与处罚。

隐晦的人身攻击（汉奸，五毛等）属于文学创作，可以接受。

如有隐晦人身攻击往来，持久影响看帖，可投诉交监察处理。视情况锁帖。

被举报被监察罚我印象中没有，真有的话那应该也是比较少的。

不过，如果笨狼当初真骂人二哈那被举报被罚也无可厚非，反正最近的帖子里笨狼没有做人身攻击了。