- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：要有容人之量 -- 夜如何其
家园 要有容人之量 -- 有补充 目前来看，世界潮流也好，网坛政辩也罢，不管左右，极端化偏激性的东西占优势。
极左和极右是面上敌对，暗地沟通，互为弹药的供应方。
不管是中左，还是中右都很难混。
即使偶尔获得发言权，其后也差强人意，留下话柄。
最终的结果就是极端化的两方，默契地消灭己方的温和势力。
这种情况就有点诡异，为什么口号都这么响，敌人没消灭，队友全灭了呢？
作为中老年论坛，我建议大家当有容人之量。
比如说理中客。
比如说F兄，F兄除去情绪化的文字外，在专业部分和社会认识上其实有相当的可取之处，但我承认他的态度是真差。但我还是建议宽容接纳，让他发言。
目前与F兄类似处境的还有洒落兄弟，我本人在国企多年，也做过工人工作，大体上理解洒落。洒落的主要诉求是要求尊重。但是互动的过程，导致现在的后果，最终变成祥林嫂。
洒落说话，负面情绪过多，认真倾听的话，对人是个很大的折磨。愿意这么干的，只有专业人士，也就是宗教从业人员。
但不管如何，洒落的存在也是多样性的一种，可以限制其发言的频率，允许他念一回紧箍咒，但还是应当宽容，不宜封杀。
－－－－－
要有容人之量，互相学习。长得难看好看，不重要，保护多样性，要克制先入之见。
通宝推：llama,作者 对本帖的 补充(1)家园 近期热门文章简评《中美对峙中，我们这种讨人嫌的骑墙派》 详情请看链接。
－－－－－
统战工作难做的一个困难是如何说服内部人。
建国初期有这么个牢骚之说：
老革命不如新革命：
新革命不如不革命：
不革命不如反革命；
－－－－－
追究历史，在自己力量不足的时候，往往被迫接受少数关键集团力量的敲诈。
在力量强大一点后，主动恩养过去的少数关键派领袖，但对其力量基础做赶尽杀绝的清除。
获取绝对力量后，内部利益分配都困难，哪还顾得上外人。
－－－－－－
但对于决策集团以外，不但会要求直接到第三点，甚至还会提出更进一步的要求。
－－－－－－
统战工作直接来看，就是赔本买卖，花十块钱办一块钱的事；至于综合计算，是赔是赚，那是另外一笔账。
－－－－－－
钱紧钱松，面子要不要紧，也是很重要的因素。
见前补充 4552689 - 复 要有容人之量
家园 一视同仁即可，有啥好保护的啊 他们说话就说吧，骂人就封呗。
这点迷途笨狼和罗化生做的好多了，他们应该没有被监察封过，无他，不违规就是。
- 复 要有容人之量
家园 政治极化是环球同此凉热，西河岂会例外 但论坛要有趣有益，光是些政治极化的东西不行，得靠文化、科技、生活方面的内容。河里虽然人没以前多，但是每个人贡献一点专业知识兴趣爱好一起讨论讨论，中和一下过浓的政治气氛还是能做到的。
你说的我大体都支持。对洒落兄我没什么意见，我都没闹明白怎么就至于讨论要不要封杀他。至于f大师，据说他是厦大化学的，我也想看看他发些专业内容，然而基本上没有嘛。至于生活方面的，你在加这么多年，你觉得加拿大还有蒙特利尔是f嘴里的那样么？猎奇的人可以点赞，看不惯的也有投草的权利，如果被击沉也算f求仁得仁吧。
- 复 要有容人之量
家园 并非仅仅如此 Ｆ兄和洒落兄驰骋西河的时候，现在河里这些活跃ＩＤ恐怕都不在。没有读过两位的大作，自然不了解这两位，尤其是洒落兄。
只看到现在几个帖子，是不足以判断一个人的。
河里现在算是长江后浪推前浪，前浪拍死在沙滩上了。
我实际上对老铁这个极端民主措施不以为然。
- 复 并非仅仅如此
家园 西河能被称作“左棍”“毛棍”地盘 根子就在老铁
老铁想学老毛，退居二线做哲人王嘛
- 复 并非仅仅如此
家园 那你出个系统性的主意，大家讨论一下呗。 家园 我一贯主张言论自由的 随便说说。铁手显然不会介意。
我认为一个海外论坛应是畅所欲言的地方。发言越多，题材越杂，人气越旺。
每个ＩＤ都有同等的发言权。
除非是毫无疑义的反共反毛反华口号，任何发言内容都可以接受。比如“香港自由万岁，。。。”全文至少５００字。
我反对空喊口号。基本的措施可以是最少发帖数字限制（回帖５０字？）。系统自动处理。
执行现有监察功能。
明目张胆的人格侮辱（愚蠢，傻瓜等）属于口号，应与处罚。
隐晦的人身攻击（汉奸，五毛等）属于文学创作，可以接受。
如有隐晦人身攻击往来，持久影响看帖，可投诉交监察处理。视情况锁帖。