主题：新冠肺炎的处置，不同人群的理性预期 -- 甘丹

洛杉矶的监狱就是这样，染上了可以提前被放出来。这个病又不是那么严重，赌一把也值得了。站在囚犯的角度思考一下，就知道他们的策略是什么。

你这里很多步的推理未必有完善的逻辑支持。

比如，病毒倾向于和A受体结合，某B器官A受体高，未必推导出B器官更易感染。因为“病毒倾向于和A受体结合”是在特定条件下的结论，而这些条件在B器官未必成立。至少目前没有一例经同行评议的公开发表的科学论文，表明新冠病毒康复患者生育能力受到影响。

新冠第一篇就是1月份发的，后续每个周都有好几篇顶刊或者顶级组的预印本文章。

现在大家不下结论是否是永久性损害，因为这疫情一共才几个月时间，当然下不出这个结论了。

之前有没有男人怕流感怕到死？还是那句话，科研论文解读要慎重，不要学那些媒体搞标题党不求甚解。

大家一起读，看看谁说的有道理。我英语不好，还有海外生活工作的，肯定有读得懂的。

• 【原创】我反对该网友通过认证会员，理由如下

口气确是很大

基础知识还没学明白，就开始指点经济大局，国家战略

你要真懂行也行，医学你不懂医学，经济你又不懂经济

别人告诉你结论，你还不信，让人贴论文，又说自己英语不好

别人告诉你逻辑不对，你又不信。。

没那么大本事，就别吹那么大的牛，读不懂论文你还讨论什么？

• 【原创】我反对该网友通过认证会员，理由如下

你和我素未谋面，不知道你是经济专家还是医学专家，如此自信有资格在这里品头论足。如果不读论文，自以为从三流媒体上转载些二手知识就叫懂的话，你们确实是医学经济都很懂行的。

谁主张谁举证。有依据请摆论文出来，拿不出来就闭嘴。我倒要看看哪家科学院论文说的这个病毒要让人断子绝孙。

不难得出和我类似的结论

不需要认识你是谁，我也从来没凭借自己的资历之类的才批驳你

前边田昭明兄和初心指出了你逻辑和论点的不少错误

从你的回复来看，你要么就根本不懂自己说什么，要么就想先入为主的带个节奏

我从来没敢说自己懂，但是我至少能看出你不懂装懂

Does COVID-19 affect male fertility?

如果你读不懂，那我也没办法

如果你说这只是个letter to the editor,你说的对

如果你说不要相信专家论文，那你说的也对

为什么都是你说的对？

您转的那片文章都是理论的东西，没有实验。结论是：“There is a theoretical possibility of testicular damage and subsequent infertility following COVID-19 infection.”